Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/17442/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/17442/14-к
		Провадження №1-кп/761/825/2014 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		22 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
		головуючогосудді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		провівши підготовче судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220 141 600 000 000 46 від 04.03.2014 року, відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 110 КК України,
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_5 , будучи лідером та координатором громадських об`єднань «Молодіжна єдність» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.01.2014 в інтерв`ю передачі «Актуальна розмова», що демонструвалась на розміщеному у відкритому доступі в мережі Інтернет сайті телеканалу «АТВ», за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ) діючи умисно, усвідомлюючи, що його висловлювання містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, відкрито звертаючись до невизначеного, але значного кола осіб, закликав до реалізації ідеї зміни форми державного устрою України, зміни меж території та державного кордону України.
		Отже ОСОБА_5 виступивши 27.01.2014 у м. Одеса під час телепередачі «Актуальна розмова», що демонструвалась на розміщеному у відкритому доступі в мережі Інтернет сайті телеканалу «АТВ», із закликами до вчинення дій на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку встановленого Конституцією України, вчинив умисні дії, направлені на зміну меж території або державного кордону України.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у висловлюванні 27.01.14 публічних закликів до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.
		В подальшому, 21.02.2014 на мітингу, який проводився на Соборній площі в м. Одесі, ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, усвідомлюючи, що його висловлювання містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розпалюють національну ворожнечу, використовуючи звукопідсилюючу апаратуру для донесення своїх поглядів якнайбільшій кількості людей, виступив перед невизначеним, але значним колом осіб із закликами, які розпалюють національну ворожнечу та направлені на невизнання діючої влади.
		В подальшому, 01.03.2014 на площі Куликове поле в м. Одесі, на організованому ним та представниками організації «Молодіжна єдність» і «Народна альтернатива» мітингу, ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, усвідомлюючи, що його висловлювання містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розпалюють національну ворожнечу, звернувся до невизначеного, але значного кола осіб із закликами сепаратистського спрямування щодо необхідності примусити органи місцевого самоврядування виконати проголошені ним вимоги по проведенню адміністративно-територіальної реформи, повному підпорядкуванню силових відомств області Одеській обласній раді, недопущення приїзду та керуванню державними органами в області представників національностей, проживаючих на території Західної України, та інші. У випадку невиконання зазначених вимог, ОСОБА_5 закликав провести в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях місцеві референдуми, з метою відокремлення зазначених територій від України та утворення незалежного державного утворення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
		03.03.2014, ОСОБА_5 діючи повторно, умисно та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на залучення якомога більшої кількості людей до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднане з розпалюванням національної ворожнечі, на організованому ним мітингу біля будівлі Одеської ОДА за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4, звернувся за допомогою звукопідсилюючої апаратури до невизначеного, але значного кола осіб з закликами про проведення федералізації України, повному підпорядкуванню силових відомств області Одеській обласній раді, блокуванні будівлі Одеської ОДА для недопущення виходу з неї депутатів Одеської обласної ради, які зобов`язані прийняти його вимоги. У випадку невиконання зазначених вимог, ОСОБА_5 закликав провести в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях місцеві референдуми, з метою відокремлення зазначених територій від України та утворення незалежного державного утворення під назвою «Новоросія».
		Після промов ОСОБА_5 , невстановленими особами з числа мітингувальників спровоковано кілька конфліктних ситуацій. Зокрема, агресивно налаштовані особи, частина з яких приховувала обличчя та мала при собі бити, ланцюги, намагалась зайти до приміщення Одеської ОДА, розбивши при цьому вікна на вхідних дверях будівлі. Проте, протиправним діям завадили співробітники МВС. Крім того, невстановлені особи зняли з флагштоку біля Одеської ОДА державний прапор України та на його місце підняли державний прапор Російської Федерації.
		Отже, ОСОБА_5 діючи повторно, умисно висловивши заклики перед невизначеним, але значним колом осіб: 21.02.2014 на мітингу, який проводився на Соборній площі в м. Одесі до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України поєднані з розпалюванням національної ворожнечі; 01.03.2014 на площі Куликове поле в м. Одесі, на мітингу організованому ним та представниками організації «Молодіжна єдність» і «Народна альтернатива» щодо необхідності примусити органи місцевого самоврядування виконати проголошені ним вимоги по проведенню в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях місцевих референдумів, з метою відокремлення зазначених територій від України, утворення незалежного державного утворення під назвою «Новоросія», недопущення до влади представників національностей проживаючих на території західної України; 03.03.2014 на організованому ним мітингу біля будівлі Одеської ОДА за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4, щодо необхідності примусити органи місцевого самоврядування виконати проголошені ним вимоги по проведенню в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях місцевих референдумів, з метою відокремлення зазначених територій від України, утворення незалежного державного утворення під назвою «Новоросія», про проведення федералізації України, повторно вчинив умисні дії, направлені на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у висловлюванні публічних закликів до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України.
		Відповідно до угоди про визнання винуватості, наданої у підготовчому судовому засіданні прокурором, укладеної 22.07.2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , останній беззастережно визнав себе винуватим в обсязі оголошеної підозри у судовому провадженні, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, не вчиняти в подальшому будь-яких кримінальних правопорушень, сплатити в повному обсязі вартість проведених судових експертиз у розмірі 25086 грн. Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання: за ч.1 ст. 110 КК України  3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 110 КК України  5 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України  звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ст. 76 КК України. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 за ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 110 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, у кримінальному провадженні потерпілого немає, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні, погодився на виконання умов, визначених в угоді, та на призначення узгодженого покарання, просив суд врахувати, що саме він був ініціатором укладання такої угоди.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		Згідно ч.1 ст. 377 КПК України ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання у зв`язку із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.
		Стягненню із ОСОБА_5 підлягають витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у розмірі 25086 грн.
		Керуючись ст.ст. 314, 475 КПК України, суд, -
		 
		з а с у д и в :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.07.2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5  визнати винуватим за ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 110 КК України і призначити покарання:
		-за ч.1 ст. 110 КК України  у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		-за ч.2 ст.110 КК України  у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання  ОСОБА_5  у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_5  звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
		На підставі ст.76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.
		Звільнити  ОСОБА_5  з-під варти в залі судового засідання у зв`язку із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.
		Запобіжний захід щодо  ОСОБА_5  у виді тримання під вартою  скасувати.
		Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 25086 грн.
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...