Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2097/14 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2014.
Дата набрання законної сили: 03.11.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		Київської області
		01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"29" липня 2014 р.                                                                        Справа № 911/2097/14 
		Господарський суд Київської області у складі судді А.Ф. Черногуза, розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Укркапітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Голдвейн" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди землі, додаткової угоди про зміни та доповнення до договору оренди землі, договору суборенди землі і державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,
		 
		за участю представників:
		прокуратури: Безрук А.С. (посв. № 025412 від 07.04.2014);
		позивача: Рохманюк Т.А. (дов. № 7.1-25/4346 від 15.05.2014);
		відповідача 1: не з'явились;
		відповідача 2: не з'явились;
		відповідача 3: не з'явились;
		відповідача 4: Тригуб А.Ю. (дов. б/н від 21.07.2014);
		Давидкін М.О. (дов. б/н від 03.03.2014).
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Укркапітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Голдвейн" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди землі, додаткової угоди про зміни та доповнення до договору оренди землі, договору суборенди землі і державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з незаконного володіння земельної ділянки.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.07.2014.
		21.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання  відповідача -1 про розгляд справи за відсутності його представника.
		22.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли клопотання  відповідача - 2 та відповідача - 3 про розгляд справи за відсутності їх представників.
		Ухвалою від 22.07.2014 розгляд справи було відкладено на 29.07.2014.
		29.07.2014 відповідачем - 1 було повторно подано клопотання про розгляд справи без участі його представника. 
		В судовому засіданні 29.07.2014 суд заслухав пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача-4. Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі, відповідач-4 проти позову заперечував, клопотання про продовження строків розгляду справи сторонами заявлено не було.
		Крім того, сторони також не заявляли клопотань про витребування додаткових доказів.
		Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про судове засідання та те, що реалізація норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом у сторін документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб'єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права подавати та витребовувати через суд докази, а також враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, який визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом в межах наданих повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.
		У судовому засіданні 29.07.2014, відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після виходу з нарадчої кімнати, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд 
		УСТАНОВИВ:
		Рішенням Київської обласної ради № 275-16-XXIII від 05.04.2001 вилучено і надано в користування Районній громадській організації «Клуб «Козак» за рахунок земель Державного мисливського господарства «Білозерське» земельну ділянку площею 9,50 га (8,50 га під водою, 1,00 га чагарники).
		05.06.2001 Районній громадській організації «Клуб «Козак» видано державний акт на право постійного користування землею, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 73.
		15.10.2004 між Районною громадською організацією «Клуб «Козак» (продавець) та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу бази спортивно-любительської ловлі риби, зареєстрований за № 2780, відповідно до якого продавець продав, а покупець купив цілісний майновий комплекс - База спортивно-любительської ловлі риби, який знаходиться с. Циблі, Переяслав-Хмельницького району, урочище Біле озеро, Київської області загальною площею - 633,80 кв.м. (22.10.2004 зареєстровано в Державному реєстрі правочинів).
		22.10.2004 Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» на вказаний комплекс.
		Розпорядженням Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 679 від 14.12.2004 за результатами розгляду клопотання Районної громадської організації «Клуб «Козак» про припинення права постійного користування земельною ділянкою, припинено право постійного користування земельною ділянкою районної громадської організації «Клуб «Козак» загальною площею 9,4811 га, надано ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою по складанню договору оренди земельної ділянки орієнтовною площею 9,4811 га, на умовах довгострокової оренди строком на 49 років.
		Розпорядженням Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 680 від 15.12.2004 затверджено технічну документацію із землеустрою, надано ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» земельну ділянку площею 9,4811 га, зайняту існуючою територією бази спортивно-любительської ловлі риби, на якій розташовані об'єкти цілісного майнового комплексу «База спортивно-любительської ловлі риби», що належить на праві власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» на умовах довгострокової оренди терміном 49 років для організації мисливства та спортивно-любительської ловлі риби на території Циблівської та Хоцьківської сільських рад Переяслав-Хмельницького району Київської області.
		15.12.2004 між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (орендар) було укладено договір оренди землі, зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому відділі  № 19 Київської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від № 16.12.2001 № 040433200002, відповідно до п.п. 1, 3 орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, зайняту існуючою територією бази спортивно-любительської ловлі риби, на якій розташовані об'єкти цілісного майнового комплексу «База спортивно-любительської ловлі риби», що належить на праві власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» для організації мисливства та спортивно-любительської ловлі риби на території, загальною площею 9,4811 га.
		Відповідно до акту прийому-передачі від 16.12.2004 орендодавець надав, а орендар прийняв вказану земельну ділянку.
		Розпорядженням Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 727 від 27.12.2004, вирішено продати ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» земельну ділянку несільськогосподарського призначення розташованої на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області площею 15943,00 кв.м. для організації мисливства та спортивно-любительської ловлі риби, яка перебуває у довгостроковій оренді  у ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест».
		30.12.2004 між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією (продавець) та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований за № 3369, відповідно до якого продавець передає за плату, а покупець приймає у власність і оплачує земельну ділянку на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області площею 15943,00 кв.м. На зазначеній земельній ділянці розташований цілісний майновий комплекс База спортивно-любительської ловлі риби», що належить ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест».
		14.01.2005 ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 142003.
		13.07.2006 між ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (продавець) та ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність покупця земельну ділянку, а покупець зобов'язується прийняти земельну ділянку та оплатити її вартість. Предметом договору є земельна ділянка, місцем розташування якої є: Київська обл,   Переяслав-Хмельницького район, територія Хоцьківської сільської ради за межами населеного пункту; площа земельної ділянки - 15943 кв.м.; кадастровий номер земельної ділянки - 3223387800:02:019:0001; цільове призначення - під організацію мисливства та спортивно-любительської ловлі риби.
		18.08.2006 ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» було видано акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 244983.
		23.07.2008 між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (орендар) було укладено угоду про зміни та доповнення до договору оренди землі від 15.12.2004, якою у зв'язку із зміною нормативної грошової оцінки та площі земельної ділянки, яка знаходиться на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та перебуває в строковому платному користуванні ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» відповідно до договору оренди землі від 15.12.2004, сторони погодили, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 7,8867 га, яка розташована на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, крім того змінили розмір нормативної грошової оцінки та орендної плати.
		29.12.2012 між ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (орендодавець) та ТОВ «Голдвейн» (суборендар) було укладено договір суборенди земельної ділянки, відповідно до якого орендар надає, а суборендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 7,8867 га для організації мисливства та спортивно-любительської ловлі риби, яка знаходиться а території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, кадастровий номер 3223388200:04:038:0001.
		29.12.2012 відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки в суборенду орендар надав, а суборендар прийняв в строкове платне користування зазначену земельну ділянку.
		03.12.2012 між ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» (продавець) та ТОВ «Голдвейн» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти у власність і оплатити цілісний майновий комплекс - База спортивно-любительської ловлі риби, загальною площею - 633,80 кв.м., розташований у Київській області, Переяслав-Хмельницькому районі, сільська рада Циблівська, урочище Біле озеро.
		Крім того, 03.12.2012 між ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» (продавець) та ТОВ «Голдвейн» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого продавець передає у власність покупця земельну ділянку, а покупець приймає земельну ділянку та сплачує за неї обговорену грошову суму. Предметом договору є земельна ділянка, місцем розташування якої є: Київська обл,   Переяслав-Хмельницького район, територія Хоцьківська сільська рада; площа земельної ділянки - 1,5944 га; кадастровий номер земельної ділянки - 3223387800:02:019:0001; цільове призначення - під організацію мисливства та спортивно-любительської ловлі риби.
		Так, обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилався на те, що Розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 679 від 14.12.2004, прийнято останньою з перевищенням повноважень, а саме, що на момент виникнення спірних правовідносин повноваження щодо вилучення земельних ділянок рекреаційного призначення та розпорядження останніми належало до повноважень Кабінету Міністрів України, а відтак вказане розпорядження підлягає визнанню незаконним та скасуванню. Крім того, прокурор просить визнати незаконним та скасувати Розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 680 від 15.12.2004, Розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 727 від 27.12.2004, визнати недійсними договір оренди землі від 15.12.2004, укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (орендар),  визнати недійсним акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 244983 від 18.08.2006, виданий ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», угоду від 23.07.2008 про зміни та доповнення до договору оренди землі від 15.12.2004, укладену між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (орендар), договір суборенди земельної ділянки від 29.12.2012, укладений між ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (орендодавець) та ТОВ «Голдвейн» (суборендар).
		За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.
		Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази і оцінивши їх у сукупності, суд не погоджується з позицією прокуратури та вважає її вимоги необґрунтованими та безпідставними, виходячи з наступного.
		Статтею 92 Земельного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 116 Земельного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Пунктом 12 Перехідних положень Земельного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.
		Згідно п. «а» ч. 1 ст. 13 Земельного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до повноважень Кабінету Міністрів України в галузі земельних відносин, зокрема,  належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.
		Відповідно до ч.ч. 2, 9 ст. 149 Земельного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень. 
		Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, - ріллю, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси площею понад 1 гектар для нелісогосподарських потреб, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення, крім випадків, визначених частинами п'ятою - восьмою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 150 цього Кодексу.
		Так прокурор зазначає, що оскільки спірна земельна ділянка є земельною ділянкою рекреаційного призначення відповідно до довідки форми 6-зем, про що зазначено у листі Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 06-10/2279 від 23.05.2014, то повноваження щодо вилучення останньої належали саме Кабінету Міністрів України.
		Так, відповідно до ст. 141. Земельного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) підставами припинення права користування земельною ділянкою є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати.
		З наведеного вбачається, що законодавцем передбачено різні процедури припинення права користування земельною ділянкою, а саме розділено випадки добровільної відмови землекористувача від права постійного користування земельною ділянкою та випадки вилучення земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні.
		Так, на процедуру вилучення земельної ділянки розповсюджуються положення ст. 149  Земельного кодексу України, на які посилається прокурор.
		Водночас, спірне розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 679 від 14.12.2004 прийнято за результатами розгляду клопотання Районної громадської організації «Клуб «Козак» про припинення права постійного користування земельною ділянкою, тобто з підстав добровільної відмови від права користування земельною ділянкою. Відтак, до спірних правовідносин застосовуються положення   ст. 142 Земельного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), якою встановлено, що припинення права власності на земельну ділянку у разі добровільної відмови власника землі на користь держави або територіальної громади здійснюється за його заявою до відповідного органу. Органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у разі згоди на одержання права власності на земельну ділянку укладають угоду про передачу права власності на земельну ділянку. Угода про передачу права власності на земельну ділянку підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки. Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.
		Відтак, суд встановив, що розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 679 від 14.12.2004 прийнято останньою у відповідності до чинного законодавства та в межах своєї компетенції, внаслідок чого останнім не порушено права Кабінету Міністрів України, визначені положеннями ст. 149 Земельного кодексу України. 
		Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що угода від 23.07.2008 про зміни та доповнення до договору оренди землі від 15.12.2004, укладена між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (орендар), та відповідно і  договір суборенди земельної ділянки від 29.12.2012, укладений між ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (орендодавець) та ТОВ «Голдвейн» (суборендар) підлягають визнанню недійсними, у зв'язку з тим, що на момент внесення змін до договору оренди угодою від 23.07.2008, не було складено проект відведення вказаної ділянки, не було встановлено межі зменшеної 7,8867 га земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт прийому-передачі відповідної ділянки не складався, а відтак вказані правочини вчинені з порушенням законодавства та підлягають визнанню недійсними.
		Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) невід'ємною частиною договору оренди землі є: план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом.
		Статтею 25 Закону України «Про землеустрій» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено види документації із землеустрою, до якої, зокрема, віднесено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
		Відповідно до ст. 50 Закону України «Про землеустрій» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі надання, передачі, вилучення (викупу), відчуження земельних ділянок.
		Так, судом встановлено, що при оформленні права оренди на земельну ділянку площею 9,4811 га за ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» у 2004 році розроблялась технічна документація та встановлювались на місцевості межові знаки. Водночас, земельна ділянка площею 7,8867 га була відмежована від земельної ділянки площею 9,4811 га, внаслідок викупу земельної ділянки площею  1,5944 га, складався проект відведення земельної ділянки площею 1,5944 га, встановлювались межі вказаної земельної ділянки в натурі на місцевості, а отже і межі земельної ділянки площею 7,8867 га, яка залишилась в оренді, позаяк викуплена земельна ділянка площею 1,5944 га повністю входила до складу орендованої земельної ділянки площею 9,4811 га. 
		Крім того, вказані доводи прокурора також спростовуються наявним у матеріалах справи Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (т. 1, а/с 136), згідно якого станом на 26.11.2013, зазначено, що державна реєстрація земельної ділянки площею 7,8867 га за кадастровим номером 3223388200:04:038:0001, що знаходиться в оренді у ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест»  та суборенді  у ТОВ «Голдвейн», здійснена на підставі технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об'єднанні земельних ділянок 23.07.2008.
		Також, у позовній заяві прокурор просить витребувати земельну ділянку площею 7,8867 га із незаконного володіння ТОВ «Голдвейн» на користь Кабінету Міністрів України. Водночас, оскільки дана вимога є похідною від вищезазначених вимог, і її задоволення можливе лише за умови задоволення інших заявлених вимог,  то підстави для задоволення останньої у суду відстуні.
		Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку про безпідставність вимог прокуратури, а тому відмовляє в задоволенні вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 679 від 14.12.2004, визнання незаконним та скасування Розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 680 від 15.12.2004, Розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 727 від 27.12.2004, визнання недійсними договору оренди землі від 15.12.2004, укладеного між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (орендар),  визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 244983 від 18.08.2006, виданого ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», угодиої між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (орендар) , договору суборенди земельної ділянки від 29.12.2012, укладеного між ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» (орендодавець) та ТОВ «Голдвейн» (суборендар).
		Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
		Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу    України, суд
		В И Р І Ш И В:
		 
		У задоволенні позову відмовити повністю.
		 
		 
		 
		Повний текст рішення складено 08.08.2014.
		 
		Суддя                                                                                                                           А.Ф. Черногуз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...