Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/1008/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2014.
Дата набрання законної сили: 11.09.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №460/1008/14-к 
		Провадження №1кп-460/100/14
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		12.08.2014 рокум.Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		секретаря  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
		кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140350000173 від 13.02.2014 року, відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно з ст.89 КК України раніше не маючого судимості,- 
		по підозрі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		обвинувачений ОСОБА_4 13 лютого 2014 року біля 16 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні службового кабінету дільничних інспекторів міліції за адресою АДРЕСА_2 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП, запропонував службовій особі дільничному інспектору міліції Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_5 неправомірну винагороду в сумі 1200 гривень, однак на місці скоєння кримінального правопорушення був викритий. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.369 ч.1 КК України.
		Під час судового розгляду кримінального провадження між сторонами кримінального провадження прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 11 серпня 2014 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 основного покарання у виді 170 годин громадських робіт. 
		Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст.369 ч.1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді громадських робіт, яка передбачена санкцією цієї статті. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. При 
		 
		2
		цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлений, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якої його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. 
		Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор також просить затвердити угоду про визнання винуватості. 
		Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт, з ухваленням обвинувального вироку. 
		Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		затвердити угоду від 11 серпня 2014 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.
		ОСОБА_4 визнати винуваттим в скоєнні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.369 ч.1 КК України у виді 170 годин громадських робіт.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
		Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...