Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/6021/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                            Справа № 554/6021/14-п
		 
		 
		 
		            ПОСТАНОВА
		                                               Іменем України                              
		 
		Дата документу 07.08.2014                                                                                                 
		П О С Т А Н О В А
		 
		07 серпня 2014 року           Октябрський районний суд м. Полтави в складі
		 
		головуючого - судді                    Гольник Л.В.,
		при секретарі                               Кучеренко В.В.,
		 
		за участю прокурора Колоса  В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про притягнення  
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого міським головою міста Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого, 
		 
		за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -
		встановив:
		 
		У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави з 30.04.2014 року знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судове засідання 07.08.2014 року не з'явився, привід щодо нього не виконаний у зв'язку з неможливість встановити його місце перебування.
		Прокурор заявив клопотання  про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185-3 КУпАП за неповагу до суду, оскільки останній ухиляється від явки у судові засідання, також просив з метою  своєчасного і правильного розгляду даного питання застосувати щодо ОСОБА_1 заходи забезпечення адміністративного провадження, а саме адміністративне затримання та доставку його до суду для розгляду даного питання.
		Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
		Відповідно до ч. 1, 4 ст. 258 КУпАП протокол  про адміністративне правопорушення не  складається  в  разі  вчинення адміністративного правпорушення, передбаченого  185-3 цього Кодексу, якщо особа не  оспорює  допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї  накладається.  Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне  правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне  стягнення,  що на неї накладається, то уповноважена посадова особа  зобов'язана  скласти  протокол  про адміністративне правопорушення  відповідно  до  вимог  статті  256  цього  Кодексу,  крім випадків  притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення  адміністративного   правопорушення,  передбаченого  статтею  185-3  цього  Кодексу.  
		Таким чином, суд приходить до висновку про те, що питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП за неповагу до суду при розгляді конкретної справи  вирішується цим же судом.
		Згідно ст. 260  КУпАП у  випадках,  прямо  передбачених  законами  України, з метою  припинення  адміністративних  правопорушень,  коли  вичерпано інші  заходи   впливу,   встановлення  особи,  складення  протоколу  про  адміністративне  правопорушення у разі неможливості складення його  на  місці  вчинення  правопорушення,  якщо  складення  протоколу є  обов'язковим,  забезпечення  своєчасного  і  правильного  розгляду  справ   та  виконання  постанов  по  справах  про  адміністративні  правопорушення   допускається  адміністративне  затримання  особи. 
		Стаття 262 КУпАП передбачає, що адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне  правопорушення,  може  провадитися  лише   органами    (посадовими  особами),  уповноваженими  на  те  законами України. Зазначена стаття передбачає, що при  прояві   неповаги   до   суду адміністративне затримання провадиться органами   внутрішніх  справ.
		Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП 15 разів призначалася до судового розгляду, а саме на 08.05.2014 року, 12.05.2014 року, 16.05.2014 року, 05.06.2014 року, 10.06.2014 року, 19.06.2014 року (2 засідання), 27.06.2014 року, 03.07.2014 року (2 судові засідання), 04.07.2014 року, 24.07.2014 року, 07.08.2014.
		При  виконанні постанов суду про привід громадянина ОСОБА_1 у судові засідання не виконуються у зв'язку з неможливістю встановити його місце перебування. 
		Таким чином, оскільки ОСОБА_1 добровільно до суду не з'являється для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-7 КУпАП, про причини неможливості з'явитися до суду зазделегідь не повідомляє, доказів поважності систематичних неявок до суду упродовж 3 місяців не надає, така поведінка ОСОБА_1 може свідчити про неповагу до суду.
		З метою правильного та своєчасного розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність  його адміністративного затримання та доставки до суду для розгляду даного питання. 
		 
		Керуючись ст.ст. 260, 262 КУпАП, суд -
		 
		постановив:
		 
		Клопотання прокурора задовольнити. 
		Затримати ОСОБА_1 та доставити його до Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, для розгляду питання про притягнення його до адміністратитвної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
		Виконання постанови доручити УБОЗ УМВС України в Полтавській області. 
		            Постанова оскарженню не підлягає
		 
		СуддяЛ.В. Гольник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...