Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/4227/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2014.
Дата набрання законної сили: 15.09.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		15.08.2014
		 
		 
		 
		336/4227/14к
		Пр.1-кп/336/318/2014
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15 серпня 2014 року
		Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Світловодськ Кіровоградської області,громадянки України, з середньою спеціальною освітою,незаміжньої, працює барменом ПП « ОСОБА_6 », зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,раніше не судимої 
		у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.302 ч.1 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		в період часу з 26.03.2014р. по 18.04.2014 р. ОСОБА_5 займалась звідництвом для розпусти, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації безладних статевих контактів, з встановленням ведення статевого життя виключно за винагороду, незважаючи на особисту симпатію зведених для цього осіб, сприянні проституції.
		Зокрема, зазначене звідництво проявлялось в підшукуванні та отриманні ОСОБА_5 замовлень від чоловіків-клієнтів, які потребували оплатних сексуальних послуг, залученні жінок, які займаються проституцією, та організації їх зустрічі для задоволення статевих потреб клієнтів.
		Так, 26.03.2014 приблизно о 20:30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на звідництво для розпусти без мети наживи, одержала замовлення на отримання оплатних сексуальних послуг від клієнта ОСОБА_7 . В подальшому, для досягнення мети звідництва для розпусти, ігноруючи моральні засади суспільства в частині встановлення відносин між людьми для задоволення їхніх статевих потреб, знаходячись в приміщенні металевого кіоску, що знаходиться біля готельного комплексу «Дві луни», що розташований по вул. Юності, буд. 120 в м. Запоріжжі, виступаючи в якості посередника, шляхом підшукування учасників розпусних дій, запропонувала ОСОБА_7 вступити в статевий зв`язок з її знайомою ОСОБА_8 , яка займається проституцією, після чого, надала ОСОБА_7 - громадянку ОСОБА_8 , з якою він, знаходячись в приміщені сауни готельного комплексу «Дві луни», що розташований по АДРЕСА_3 , вступив в статевий зв`язок.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.04.2014 приблизно о 20:50 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, ігноруючи моральні засади суспільства в частині встановлення відносин між людьми для задоволення їхніх статевих потреб, знаходячись в приміщенні металевого кіоску, що знаходиться біля готельного комплексу «Дві луни», що розташований по вул. Юності, буд. 120 в м. Запоріжжі, виступаючи в якості посередника, шляхом підшукування учасників розпусних дій, запропонувала ОСОБА_7 вступити в статевий зв`язок зі ОСОБА_9 , яка займається проституцією, після чого надала ОСОБА_7 - громадянку ОСОБА_9 , з якою він, знаходячись в приміщені кімнати №5 готельного комплексу «Дві луни», що розташований по вул. Юності, буд. 120 в м. Запоріжжя, вступив в статевий зв`язок, за що остання отримала грошову винагороду у розмірі 400 гривень, які 18.04.2014 року приблизно о 22:05 годині, в ході проведення санкціонованого обшуку вказаного готельного комплексу, були виявлені та вилучені співробітниками міліції, серія та номер яких співпали з актом видачі грошових коштів.
		 
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення та пояснила,що з березня 2012р.вона була прийнята на роботу в ПП «Ревенко» на посаду бармена,її робоче місце розташовано в приміщенні металевого кіоску біля готельного комплексу «Дві луни» по вул.Юності,120 в м.Запоріжжі. За час роботи вона познайомилась з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,які займалися проституцією та підшукували клієнтів біля вказаного готельного комплексу.26.03.2014 р.вона знаходилась на робочому місці в приміщенні металевого кіоску біля готельного комплексу «Дві луни» по вул.Юності,120,куди завітав раніше незнайомий ОСОБА_7 ,котрий спочатку вживав алкогольні напої,а потім звернувся до неї з проханням покликати особу,яка надасть йому оплатні сексуальні послуги. Русіна покликала ОСОБА_8 ,котра з ОСОБА_10 усамітнилися в сауні готельному комплексі «Дві луни»,що між ними відбувалося,Русіній невідомо.18.04.2014 р. вона знаходилась на робочому місці в приміщенні металевого кіоску біля готельного комплексу «Дві луни» по вул.Юності,120,куди знову завітав ОСОБА_7 ,котрий спочатку вживав алкогольні напої,а потім звернувся до неї з проханням покликати особу,яка надасть йому оплатні сексуальні послуги.Русіна покликала ОСОБА_9 ,котра з ОСОБА_10 усамітнилися готельному комплексі «Дві луни»,що між ними відбувалося, ОСОБА_11 невідомо.Через деякий час на місце цих подій прибули працівники міліції,які повідомили про проведення санкціонованого обшуку і в приміщенні готелю виявили та вилучили грошові кошти,які ОСОБА_10 як грошову винагороду за сексуальні послуги передав ОСОБА_12 .У вчиненому розкаялся.
		Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винність обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз*яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив,що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії по ч.1 ст.302 КК України як звідництво для розпусти.
		При призначенні покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченої: має постійне місце проживання,де мешкає у сім*ї з неповнолітньою дитиною,за місцем роботи характеризується позитивно,на обліках у ЗОНД та ЗОПБ не перебуває,має матір ОСОБА_13 ,1942 р.н.
		Обставинами,які пом*якшують покарання обвинуваченого,суд визнає повне визнання вини,його щирє каяття у вчиненому та сприяння встановленню істини у справі.
		Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого,суд не встановив.
		З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, суд прийшов до висновку, що обвинувачена не становить загрозу для оточуючих, соціально адаптована, є працездатною,може бути корисна для суспільства.
		Також 19.04.2014 р.набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,відповідно до ст.1 п.в якого особи,засуджені за умисні злочини,які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України,звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та він інших покарань,не пов*язаних з позбавленням волі,що мають дітей віком до 18 років та не позбавлені батьківських прав.
		Відповідно до ст.14 цього ж Закону,особи,на яких поширюється дія цього Закону,можуть бути звільнені від відбування як основного,так і додаткового покарання,призначеного судом,крім конфіскації майна,в частині вироку,яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
		Згідно до ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»(із змінами),рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії,що усуває застосування покарання за вчинене діяння,суд,за доведеності вини особи,постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
		З матеріалів справи суд встановив,що обвинувачена ОСОБА_5 має дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,якому на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.не виповнилось 18 років,батьківських прав обвинувачена не позбавлена.
		Вчинений нею умисний злочин відповідно до ст.12 КК України не є тяжким або особливо тяжким,обвинувачена не відноситься до осіб,визначених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році»,до яких амністія не застосовується.
		З урахуванням викладених обставин обвинувачена є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2014 році» та підлягає звільненню від призначеного їй вироком суду як основного, так і додаткового покарання.
		Цивільний позов не заявлено.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Судові витрати відсутні.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженої суд залишає особисте зобов*язання.
		Керуючись ст.368,374,392 КПК України,ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.,ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»(із змінами),суд-
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень.
		 
		Відповідно до ст.1 п.»в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., засуджену ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень,внаслідок акту амністії-звільнити.
		 
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженої залишити особисте зобов*язання.
		 
		Речові докази:
		-використаний презерватив,який передано на зберігання в камеру речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ-знищити;
		-грошові кошти в сумі 600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень ЄЄ 5094428,ЄЗ 6291701,ВЧ 84087222,передані на зберігання в УМЗ ГУМВС України в запорізькій області,звернути в дохід держави;
		-оптичні диски з відеозаписом слідчих та розшукових дій залишити в матеріалах справи.
		 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...