Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/13503/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2014.
Дата набрання законної сили: 20.08.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/13503/13-ц
		 
		 
		Р І  Ш Е Н Н Я 
		   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		(ЗАОЧНЕ) 
		 
		07 серпня 2014 року                                                                                               м.Рівне 
		Рівненський міський суд Рівненської області
		в особі головуючого  судді  Ореховської К.Е.
		при секретарі  Шкіндер І.М. 
		з участю представника позивача - Мазурка А.А. 
		               розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу  за позовом  Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором , - 
		 
		в с т а н о в и в:
		До Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором в сумі  4965.87 [Долар США], яка складається з наступного:
		- 2070.30 [Долар США] - заборгованість за кредитом;
		- 2399.50 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;
		- 200.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
		а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
		- 62.58 [Долар США] -  штраф (фіксована частина).
		- 233.49 [Долар США] - штраф (процентна складова).
		В обґрунтування позову покликаються на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.11.2005 року ОСОБА_2  29.11.2005 року отримав кредит у розмірі 0.00 [Долар США] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
		Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути вказані у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в договорі. Проте свої зобов'язання за договором  відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим у  позивача виникло право  на звернення до суду з вимогами  про стягнення коштів за договором.
		Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.
		В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові в повному обсязі,  просить суд їх задоволити. 
		Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. 
		Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України , суд відкладає  розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі, першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
		У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з  ухваленням заочного рішення, який належним чином повідомлений та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 
		Оцінюючи  долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.  
		Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.11.2005 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 29.11.2005 року отримав кредит у розмірі 0.00 [Долар США] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
		Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
		При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
		Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
		В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України  та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачу - - 4965.87 [Долар США], яка складається з наступного:
		- 2070.30 [Долар США] - заборгованість за кредитом;
		- 2399.50 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;
		- 200.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
		а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
		- 62.58 [Долар США] -  штраф (фіксована частина).
		- 233.49 [Долар США] - штраф (процентна складова).
		Наявність та сума заборгованість  по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача.
		Відповідно 4965.87 [Долар США] , що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ  від 31.05.2013 року складає 39677.29 грн.
		Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
		У відповідності до положень  ст.. 1050 ЦК України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму  відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України.  Якщо договором встановлений  обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася  , та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог ст.. 1048 ЦК України.
		У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
		Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. 
		Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. 
		Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. 
		Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом  є  обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
		На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -
		 
		вирішив:
		Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором  - задовольнити .
		Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за  договором кредиту б/н від 29.11.2005 року  на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк"  в розмірі : - 4965.87 [Долар США], яка складається з наступного:
		- 2070.30 [Долар США] - заборгованість за кредитом;
		- 2399.50 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;
		- 200.00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
		а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
		- 62.58 [Долар США] -  штраф (фіксована частина).
		- 233.49 [Долар США] - штраф (процентна складова), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.05.2013 року та складає всього 39677.29 грн.
		Стягнути  з  ОСОБА_2 заборгованість за  договором на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк"  понесені судові витрати які складаються з  оплати судового збору  в сумі  396,77 грн. .
		Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України. 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області     через Рівненський міський суд     шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом. 
		 
		 
		 
		Суддя Рівненського міського суду                                                             К.Е.Ореховська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...