Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 310/4662/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; одержання,давання, провокація хабара (усього), з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу Справа № 310/4662/14-к 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Єдиний унікальний №310/4662/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1 
		Провадження №11-кп/778/836/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
		Головуючого ОСОБА_3 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
		при секретарі ОСОБА_5 ,
		за участю прокурора ОСОБА_6 
		 
		розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, депутата Бердянської міської ради, члена постійної комісії з питань архітектури, містобудування та регулювання земельних відносин Бердянської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
		повернуто старшому прокурору відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції ОСОБА_6 для усунення недоліків.
		 
		Згідно з ухвалою суду, в порушення п.4 ч.2 ст.291 КПК України у тексті обвинувального акту не зазначено ім`я та по-батькові слідчого і прокурора, крім того, не вказані дані про осіб з групи слідчих та прокурорів, яких призначено у даному кримінальному провадженні, відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування.
		В апеляційній скарзі прокурор, вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Стверджує, що відомості про ім`я та по-батькові слідчого і прокурора в зазначеному обвинульному акті містяться, як того вимагає ч.2 ст.291 КПК України. Крім того, вимоги щодо підписання або затвердження обвинувального акту всіма слідчими та прокурорами, в разі створення відповідних груп, діючим законодавством не передбачено. Просить ухвалу суду скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
		Заслухавши доповідь судді по кримінальному провадженню, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню. 
		Відповідно до п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити зокрема і такі відомості: 4) прізвище, ім*я та по-батькові, займана посада слідчого, прокурора.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, а саме: обвинувальний акт підписав та затвердив прокурор із зазначенням своїх повних даних: старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення молодший радник юстиції ОСОБА_8 . Таким же чином його підписав слідчий: слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_9 .
		Норми чинного КПК України не містять вимоги щодо підписання або затвердження обвинувального акту всіма слідчими та прокурорами, вразі створення відповідних груп.
		 
		 
		Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		апеляційну скаргу процесуального прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури задовольнити. 
		Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 липня 2014 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження повернути на новий розгляд у той же суд зі стадії підготовчого судового засідання. 
		 
		Головуючий
		судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...