Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/4575/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.08.2014. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2014.
Дата набрання законної сили: 20.09.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/257/2014 
		Справа № 537/4575/14-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20.08.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження № 220141700000000020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сторожевськ Корткероського району Республіки Комі Російської Федерації, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 110 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		17 березня 2014 року ОСОБА_3 , будучи громадянкою Російської Федерації та маючи дозвіл на постійне проживання в Україні, перебуваючи за місцем реєстрації у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного комп`ютеру ІНФОРМАЦІЯ_2 (жорсткий диск №SO1RJ10X132954) та модему «PeopleNet» ЕС156 з доступом до мережі Інтернет, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпечність власних злочинних дій, на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» з адресою: vk.com/zhenatirana розмістила попередньо отримані з невстановленого слідством джерела тексти наступного змісту:
		о 22:21 год. - «МОЛНИЯ!! Юго-Восток, действуй!! 20.03 Госдума России готова рассмотреть вопросы о возврате в состав России исконно русских областей Юго-Востока Украины. Депутаты готовы поставить вопрос о присоединении юго-востока Украины, если жители этих областей проголосуют на референдуме за вхождение в состав России, сообщили «Русской службе новостей» депутат Госдумы», член фракции ЛДПР ОСОБА_7 и депутат Госдумы, член фракции ОСОБА_8 . «Если будет референдум», то реакция в восточных областях будет аналогичной, как в Крыму», - сказал Дроздов. Депутат Госдумы, член фракции ОСОБА_8 добавил, что «решение граждан для нас будет законом»;
		о 22:47 год.  «обращение к гражданам Украины!! Архиважно! Репост!!! Сейчас главное справиться с хунтой и не допустить геноцид! после этого каждый регион пусть сам решает  пойти ли путем Крыма, либо другим легитимным путем выбрать свою судьбу.
		Архиважно и жизненно необходимо, немедленно! Поднять на знамя единственного реально легитимного Президента и Главнокомандующего ВС Украины ОСОБА_9 Януковича. Дело вовсе не в том, хорош он, или плох (кстати, скорее хорош, т.к.  не фашист и законно избран народом). Сила его имени, сама по себе, стоит десятка дивизий. И хунта боится его гораздо больше, чем «вторжения России», в которое верят только идиоты. Имя законного Президента Украины ОСОБА_10 должно стать знаменем праведного и законного сопротивления и объединения народа в борьбе с преступной нациской хунтой. А все, кто посмеет препятствовать народному сопротивлению хунте, автоматически и безусловно окажутся вне закона. А силовики, ставшие на сторону преступной хунты, являются предателями родины, нарушившими присягу. Обвъявляем мораторий на любую критику законного Президента Украины ОСОБА_9 Януковича (это сейчас не конструктивно и вредоносно). Любая дескридитация его имени  на руку фашистам, и расценивается, как вредительтво и вражеские происки…именно легитимный Президент В.Ф. ОСОБА_11 вправе обратитться за помощью к миротворческим военным силам России и союзников! В.Ф. ОСОБА_11 , будучи законным Президентом, вернувшись к формальной власти, после изгнания хунты и обуздания боевиков, правомочен запустить процесс наведения конституционного порядка в стране, переформирования государственного устройства, созыва учредительного собрания и проведения общенародного референдума. Преступная киевская хунта и ее пособники неизбежно предстанут перед судом!
		Сейчас главное справиться с хунтой и не допустить геноцид! После этого каждый регион пусть сам решает  пойти ли путем Крыма, либо другим легитимным путем выбрать свою судьбу.
		В субботу и воскресенье 22-23-го на митингах требуйте возвращения ОСОБА_11 ! Дайте информационный повод для СМИ! И на третьей своей пресс-конференции он объявит о своем возвращении! Только он может просить Путина помочь. Только он может централизовано возглавить и направлять сопротивление! Только он может озвучить на весь мир по ТВ, в ООН то, что твориться в нашей Украине. Тот бардак, цинизм и беспредел, творимый хунтой.
		Посему: 
		1.на митингах необходимо требовать его возвращения в Украину!
		а) В любой из областей (например, Донецк) особо сопротивляющейся оккупантам создать ФОРПОСТ по прибытии туда ОСОБА_11 . Это очень сильный положительный психологический фактор для всех сопротивляющихся областей. Провести мобилизацию и собрать мощное ополчение сил самообороны (под влиянием этого фактора (ФОРПОСТ и легитимный президент) есть вероятность раскола в среде военных и подкрепление ФОРПОСТА военными подразделениями или отдельными группами военных). Этот раскол уже есть но они не знают куда и для чего им податься!
		2.просить Россию обеспечить его и нашу безопасность.
		3.область за область НАРОДУ ((а не ОСОБА_11 ) вносить ему кандидатуру, выбранную на вече)) назначать народных губернаторов, глав других органов власти.
		И т.д.
		Это основное, основополагающее, стратегические тезисы! Их можно и нужно дополнять.
		Без лидера и конкретных действий митинги скоро перегорят! Необходимо сейчас действовать слаженно и по конкретному плану! Чтоб народ понимал план, ЦЕЛЬ, к чему мы все движемся! Тогда наши силы удвоятся как минимум, мотивировка и сила духа возврастет! Начнем действовать как единый организм!  ОСОБА_12 ! Путин каждый день вам по ТВ подсказывает, что единственный легитимный президент  ОСОБА_11  и пока он еще президент  только ОСОБА_11 может официально обратиться в ООН и попросить другое государство ввести миротворческие войска на вашу территорию. Во первых организуйтесь, выберите новых мэров и губернаторов (не киевских намесников), затем обращайтесь к ОСОБА_11  ТРЕБУЙТЕ от ОСОБА_13 на назначение выбранных Вами мэров и губернаторов, которые смогут организовать референдум и как в Крыму, не допустить срыва и провокаций, затем требуйте от ОСОБА_11 указа на проведение референдума и о русских миротворцах  только так вы сможете сами решить свою судьбу! Мы за Вас всей душой переживаем, но юридически без ваших правильных движений мы можем пока только переживать! И торопитесь  вам нужно успеть до мая! Российский информационный канал «Россия 24».
		Згідно висновків авторознавчих експертиз №6423 від 16.07.2014 та №6416 від 09.07.2014 зазначені тексти містять публічні заклики, які є прямими за своєю формою. 
		ОСОБА_3 , умисно розмістивши вказані тексти на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» (vk.com/zhenatirana) надала можливість ознайомитись з ними невизначеному колу осіб.
		Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні публічних закликів до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 110 КК України.
		5 серпня 2014 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , якій на підставі статті 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22014170000000020 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за частиною 1 статті 110 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Крім того, сторонами узгоджено що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за частиною 1 статті 110 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила суду, що угода про винуватість укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просила суд затвердити угоду про винуватість від 5 серпня 2014 року і призначити їй узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 110 КК України, фактичні обставини вчинення нею кримінального правопорушення викладеного у даному вироку суду не заперечувала. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		 В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 110 КК України, який відповідно до вимог статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання. 
		Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд - 
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		 Угоду про визнання винуватості укладену 5 серпня 2014 року між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3  затвердити. 
		ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 110 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
		Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.
		Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:
		-не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 
		-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну проживання , роботи або навчання,
		-періодично з`являтися в органи органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
		Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не вбачається.
		 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта щодо проведення авторознавчих експертиз № 6423 від 16 липня 2014 року та № 6416 від 9 липня 2014 року в розмірі 2 829 грн.
		Речові докази  модем «PeopleNet» ЕС156 з доступом до мережі Інтернет та системний блок Amadey (жорсткий диск №SO1RJ10X132954), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області  конфіскувати.
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору. 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...