Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/2803/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2014.
Дата набрання законної сили: 26.09.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 Справа № 333/2803/14-к Провадження № 1-кп/333/269/14 
		 
		 
		 В И Р О К
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26.08.2014 р. м. Запоріжжя
		 
		Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12014080040004528 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
		- 01.08.1979 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 142, ч.2 ст. 206 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 06.07.1985 року по відбуттю строку покарання;
		- 19.12.1990 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 08.06.1996 року по відбуттю строку покарання ;
		- 09.12.1998 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 14.09.1999 року умовно достроково, не відбутий строк 10 місяців та 28 днів;
		- 08.12.2000 року Зборівським районним судом Тернопільської області, за ч. 2 ст. 229-2, ч. 2 ст. 229-6 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 23.08.2004 року по відбуттю строку покарання;
		- 22.06.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;
		09.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
		- 15.09.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.12.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців та 15 днів,
		 
		за обвинуваченням за ч.2 ст. 302 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		 На початку січня 2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на створення та утримання місця розпусти з метою наживи, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи з метою наживи, створив та утримував місце розпусти. Так, 18.01.2014 року у період часу з 14 годин 30 хвилин до 15 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 50 грн. надав приміщення за місцем свого мешкання ОСОБА_5 для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_6 .
		Крім того, 17.02.2014 року у період часу з 14 годин 50 хвилин до 15 годин 10 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 50 грн. надав приміщення за місцем свого мешкання ОСОБА_7 для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_8 .
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення ним злочинів, у скоєному щиро покаявся.
		Докази по справі суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджував.
		Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.302 КК України, як створення або утримання місць розпусти і звідництво.
		При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який раніше засуджений, повністю визнав вину, щиро покаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, також суд приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на активну форму туберкульозу 2 категорії, а також є інвалідом III групи відповідно Висновку лікарськотрудової комісії міжобласної багатопрофільної лікарні Дар`ївської ВК № 10 УДДУ ПВП в Херсонській області від 12.03.2012р., інвалідність встановлено безстроково.
		Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а наявність декілька обставин, що пом`якшують покарання, таких, як повне визнання вини, щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на активну форму туберкульозу 2 категорії, а також є інвалідом III групи, суд розцінює як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України та вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення 302 ч.2 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковианих мінімумів доходів громадян  680 грн. 
		Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2011р. обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.12.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 15 днів.
		Оскільки обвинувачений вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного за вироком суду від 15.09.2011р., призначаючи останньому покарання у виді штрафу, суд, відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ч.3 КК України, не застосовує ст. 71 КК України, якою передбачено призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки в даному випадку кожен вирок виконується самостійно.
		Згідно з п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
		Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
		Згідно з п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
		ОСОБА_4 засуджується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року є інвалідом третьої групи (безстроково), а також є хворим на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4).
		Перешкоди для застосування щодо ОСОБА_4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, передбачені ст. 8 зазначеного Закону та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.
		У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ст. 86 КК України та п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року підлягає звільненню від відбування покарання. 
		Цивільний позов по справі не заявлений.
		Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідним вирішити відповідно зі ст. 100 КПК України. 
		Процесуальні витрати, що складають вартість витратних матеріалів при проведенні судових експертиз під час досудового слідства  відсутні.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,- 
		 
		З А С У Д И В:
		 
		  ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.
		 На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року, звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн.
		Речові докази:
		DVD-R диск Verbatim 4.7 Gb, долучений до матеріалів кримінального провадження після набрання вироку законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження;
		Речові докази:
		DVD-R диск Verbatim 4.7 Gb, долучений до матеріалів кримінального провадження після набрання вироку законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження;
		грошові кошти купюрою номіналом 200 гривень  НБУ  МЗ 0804682; купюрою номіналом 50 гривень  НБУ  ПА 8072236; купюрою номіналом 50 гривень  НБУ  КЄ 2377824, купюрою номіналом 100 гривень  НБУ  КК 0375742; купюрою номіналом 100 гривень  НБУ  ВЕ 3768834; купюрою номіналом 50 гривень  НБУ  КВ 6787067; купюрою номіналом 50 гривень  НБУ  КЛ 8526832, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Запорізькій області - передати в дохід держави;
		поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходиться презерватив з рідиною білого кольору та матеріал для можливого ДНК - дослідження після набрання вироку законної сили  знищити. 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		 Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...