Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/4233/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Розгляд клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2014.
Дата набрання законної сили: 15.10.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа №  757/4233/14-ц 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді -            Фаркош Ю.А.,
		при секретарі -            Дружук Д.І.,
		за участю:
		представників стягувача Друг О.М., Перепелинської О.С.,
		представників боржника Давиденко О.Л., Давиденко Н.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного рішення Корейського комерційного арбітражного суду від 26.06.2013 року у справі № 11113-0019, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У лютому 2014 року представник Страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного рішення Корейського комерційного арбітражного суду від 26.06.2013 року у справі № 11113-0019 за позовом Страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу» ( Dongbu Insurance Co., Ltd.) (Республіка Корея) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія  «Лемма», у зв'язку з вирішення спору, що виник на підставі договорів перестрахування.
		В обґрунтування поданого клопотання представник стягувача зазначає, що остаточним арбітражним рішенням Корейського комерційного арбітражного суду від 26.06.2013 року у справі № 11113-0019 за позовом Страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу» ( Dongbu Insurance Co., Ltd.) (Республіка Корея) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія  «Лемма», у зв'язку з вирішення спору, що виник на підставі договорів перестрахування, позов задоволено, стягнуто з відповідача суму коштів. Рішення Корейського комерційного арбітражного суду від 26.06.2013 року у справі № 11113-0019 є остаточним. Разом з тим, на час подання даного клопотання боржник  ПАТ «СК «Лемма» рішення не виконало. У зв'язку з чим, у стягувача виникла необхідність звернутися до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання  на території України рішення Корейського комерційного арбітражного суду від 26.06.2013 року у справі № 11113-0019. 
		У судовому засіданні представники стягувача страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу» клопотання підтримали в  повному обсязі, просили його задовольнити.
		Представники боржника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія  «Лемма» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Заперечення подали в письмовому виді.
		Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Судовим розглядом встановлено, що остаточним рішенням Корейського комерційного арбітражного суду від 26.06.2013 року у справі № 11113-0019 за позовом Страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу» ( Dongbu Insurance Co., Ltd.) (Республіка Корея) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія  «Лемма», у зв'язку з вирішення спору, що виник на підставі договорів перестрахування, позов задоволено, стягнуто з відповідача суму коштів.
		Як вбачається з резолютивної частини даного рішення, щодо якого представник Страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу» просить надати дозвіл на примусове виконання, з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія  «Лемма» стягнуто:
		- основну суму заборгованості 5 260 971 956 ( п»ять мільярдів двісті шістдесят  мільйонів дев»ятсот сімдесят одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят шість) вон Республіки Корея (КRW); 
		- суму витрат на  юридичне забезпечення  в розмірі 758 100 000 (сімсот п»ятдесят вісім мільйонів сто тисяч) вон Республіки Корея (КRW);
		- відсотки  на суму 6 019 071 956  (шість мільярдів дев»ятнадцять мільйонів сімдесят одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят шість) вон Республіки Корея (КRW)  на будь-яку несплачену частину вищевказаних  сум за ставкою 20 % річних за період з 08.07.2013 ( з 10-го дня після прийняття арбітражного рішення).
		Крім того, вказаним рішенням встановлено право Страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу»  на отримання відсотків:
		- за період з 20.06.2009  по 26.06.2013 ( дня прийняття арбітражного рішення) від ПАТ «СК «Лемма» у розмірі 6 % ( шість відсотків) річних від суми основного боргу 3 877 580 432 ( три мільярди вісімсот сімдесят сім мільйонів п»ятсот вісімдесят тисяч чотириста тридцять дві)  вон Республіки Корея (КRW); 
		- за період з 09.01.2010 по 26.06.2013 ( дня прийняття арбітражного рішення) від ПАТ «СК «Лемма» у розмірі 6 % ( шість відсотків) річних від суми основного боргу 1 383 391 524 ( один мільярд триста вісімдесят три мільйони триста дев»яносто одну тисячу п»ятсот двадцять чотири) вон Республіки Корея (КRW);
		Загальний процесуальний порядок визнання та приведення до виконання рішень іноземних судів, що підлягають примусовому виконанню в Україні ст.ст.35-36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»  та главою 1 розділу VІІІ Цивільного процесуального кодексу України.
		Статтею 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було  винесено,  визнається  обов'язковим  і  при    поданні    до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та  статті 36.
		Сторона, що спирається на арбітражне рішення  або  порушує клопотання про його виконання, повинна  подати  оригінал  належним чином  засвідченого  арбітражного  рішення  або  належним    чином засвідчену копію  такого,  а  також  оригінал  арбітражної  угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію  такої. Якщо арбітражне  рішення  або  угода  викладені  іноземною  мовою, сторона повинна подати належним  чином  засвідчений  переклад  цих документів на українську або російську мову. 
		Частиною 1 ст. 390 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
		Судом встановлено, що в правовідносинах, які склалися між стягувачем Страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу» та боржниками - ТОВ «СК «Лемма»  таким міжнародним договором є Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, укладена в 1958 році у м. Нью-Йорку, учасниками якої є Україна та Республіка Корея, яка була ратифікована Україною відповідно до Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22.08.1960 року, а набула чинності 08.01.1961.
		У відповідності до ст. ІІІ Нью-Йоркської конвенції, кожна держава, що домовляється, визнає арбітражне рішення як обов»язкове та приводить його до виконання у відповідності з процесуальними нормами тієї території, де запитується визнання та приведення  до виконання цих рішень, на умовах, викладених в нижченаведених статтях.
		Як встановлено судом, правовою підставою розгляду спору між стягувачем та боржниками в Корейському комерційному арбітражному суді  були наступні письмові угоди:
		- договір перестрахування від 18.07.2008 стосовно гарантії відшкодування авансового платежу щодо будівництва шести суден корейською суднобудівною компанією «Нокбонг Шіпбілдінг»;
		- договір перестрахування від 18.08.2008 стосовно гарантії відшкодування авансового платежу щодо будівництва трьох  суден корейською суднобудівною компанією «Джинсе Шіпбілдінг»;
		Так, вищевказані норми кожного з відповідних Договорів передбачають застереження про те, що будь - який спір розбіжність або вимога, які виникають у зв»язку з Договорами, виносяться на розгляд для остаточного вирішення до Корейського комерційного арбітражного суду згідно з Міжнародним Арбітражним Регламентом ККАС 
		Судом встановлено, що при винесенні остаточного арбітражного рішення Корейським комерційним арбітражним судом від 26.06.2013 стягувачем, який виступив позивачем у справі, а також корейським компетентним судом були дотримані правила підсудності, встановлені угодою сторін і умовами міжнародного договору.
		У відповідності до ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом зокрема за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
		Місцезнаходженням боржника - ПАТ  «СК «Лемма», згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є наступна адреса: м. Київ, Печерський р-н вул. Чигоріна, буд.59.
		Таким чином, Печерський районний суд міста Києва є компетентним судом, повноважним на розгляд даного клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення Корейського комерційного арбітражного суду.  
		Судом встановлено, що на момент розгляду клопотання рішення є остаточним, про що зазначено у самому тексті рішення,  боржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи - у відповідності до Міжнародного Арбітражного Регламенту Корейського комерційного арбітражного суду, боржник брав участь у арбітражному провадженні під час розгляду справи, а його інтереси представляли представники (юридичні радники).  
		Судом також встановлено, що на даний момент рішення добровільно не виконане боржником, що не заперечували в судовому засіданні представники боржника, таким чином зазначене рішення підлягає примусовому виконанню у повному обсязі.
		Згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.
		Частиною 1 ст. 396 ЦПК України визначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
		При цьому згідно ст. 36 Закону про міжнародний комерційний арбітраж у визнанні або у виконання арбітражного рішення може бути відомлено:
		1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване,  якщо  ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить  визнання  або виконання, доказ того, що:
		- одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті  7, була якоюсь мірою  недієздатною;  або  ця  угода  є  недійсною  за законом,  якому  сторони  цю  угоду  підпорядкували,  а  в  разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення  було винесено; або 
		- сторону, проти якої  винесено  рішення,  не  було  належним чином   сповіщено  про  призначення  арбітра  чи  про  арбітражний розгляд або з інших поважних причин  вона  не  могла  подати  свої пояснення; або
		- рішення винесено щодо спору, не  передбаченого  арбітражною угодою, або такого, що не  підпадає  під  її  умови,  або  містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди;  проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які  не  охоплюються  такою  угодою,  то  та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з  питань,  що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або
		-  склад  третейського  суду  або  арбітражна  процедура   не відповідали угоді між сторонами  або,  за  відсутності  такої,  не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або
		- рішення ще  не  стало  обов'язковим  для  сторін, або  було скасовано, або його виконання зупинено судом держави,  в  якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або
		2) якщо суд визнає, що:
		- об'єкт спору не може бути предметом  арбітражного  розгляду за законодавством України; або
		- визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.
		Судом при розгляді клопотання Страхової компанії з обмеженою відповідальністю "Донгбу" про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду не встановлено обставин, що зумовлювали б підстави для відмови у задоволенні даного клопотання, а отже воно підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
		На день постановлення ухвали встановлений Національним банком України курс гривні по відношенню до вони Республіка Корея  становив 1 000 вон =  13, 3983 гнр.
		Розмір судових витрат, сплачених СК з обмеженою відповідальністю «Донгбу» при зверненні до суду з клопотанням, підлягає стягненню з ПАТ «СК «Лемма».
		Таким чином, на користь СК з обмеженою відповідальністю «Донгбу» у відповідності до остаточного  рішення Корейського комерційного арбітражного суду від 26.06.2013 року у справі № 11113-0019 підлягають стягненню з ТОВ «СК «Лемма» :
		-  5 260 971 956 (п'ять мільярдів двісті шістдесят мільйонів дев'ятсот сімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) вон Республіки Корея (KRW) основної суми  заборгованості, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 70 488 080 (сімдесят мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч вісімдесят) грн. 55 коп.;
		- 1 916 439 626 (один мільярд дев'ятсот шістнадцять мільйонів чотириста тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять шість) вон Республіки Корея  (KRW) відсотків, що за  офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає  25 677 033 (двадцять п'ять мільйонів шістсот сімдесят сім тисяч тридцять три) грн. 04 коп.;
		-758 100 000 ( сімсот п'ятдесят вісім мільйонів сто тисяч) вон Республіки Корея  (KRW) відшкодування юридичних витрат, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 10 157 251 (десять мільйонів сто п'ятдесят сім тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 23 коп.;
		а всього - 7 935 511 582 (сім мільярдів дев'ятсот тридцять п'ять мільйонів п'ятсот одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) вони Республіки Корея  (KRW), що за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 106 322 364 (сто шість мільйонів триста  двадцять дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 82 коп., а також судові витрати за сплачений судовий збір 121 ( сто двадцять одну) грн. 80 коп. 
		На підставі викладеного та керуючись нормами Нью-Йоркської конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, ст.ст. 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст. 390-395 Цивільного процесуального кодексу України, суд -  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		 Клопотання страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного рішення Корейського комерційного арбітражного суду від 26.06.2013 року у справі №11113-0019, - задовольнити.
		Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України остаточного рішення Корейського комерційного арбітражного суду від 26.06.2013 року у справі №11113-0019 за позовом Страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу» ( Dongbu Insurance Co., Ltd.) (Республіка Корея) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія  «Лемма», у зв'язку з вирішення спору, що виник на підставі договорів перестрахування про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (код ЄДРПОУ 22623173, місцезнаходження: м. Київ, Печерський р-н вул. Чигоріна, буд.59) на користь страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу» ( Dongbu Insurance Co., Ltd.) (Республіка Корея):
		-  5 260 971 956 (п'ять мільярдів двісті шістдесят мільйонів дев'ятсот сімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) вон Республіки Корея (KRW) основної суми  заборгованості, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 70 488 080 (сімдесят мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч вісімдесят) грн. 55 коп.;
		- 1 916 439 626 (один мільярд дев'ятсот шістнадцять мільйонів чотириста тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять шість) вон Республіки Корея  (KRW) відсотків, що за  офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає  25 677 033 (двадцять п'ять мільйонів шістсот сімдесят сім тисяч тридцять три) грн. 04 коп.;
		- 758 100 000 ( сімсот п'ятдесят вісім мільйонів сто тисяч) вон Республіки Корея  (KRW) відшкодування юридичних витрат, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 10 157 251 (десять мільйонів сто п'ятдесят сім тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 23 коп.;
		а всього - 7 935 511 582 (сім мільярдів дев'ятсот тридцять п'ять мільйонів п'ятсот одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) вони Республіки Корея  (KRW), що за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 106 322 364 (сто шість мільйонів триста  двадцять дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 82 коп., а також 121 ( сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат.
		Видати виконавчий лист, за яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (код ЄДРПОУ 22623173, місцезнаходження: м. Київ, Печерський р-н вул. Чигоріна, буд.59) на користь страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу»  ( Dongbu Insurance Co., Ltd.) (Республіка Корея):  
		-  5 260 971 956 (п'ять мільярдів двісті шістдесят мільйонів дев'ятсот сімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) вон Республіки Корея (KRW) основної суми  заборгованості, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 70 488 080 (сімдесят мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч вісімдесят) грн. 55 коп.;
		- 1 916 439 626 (один мільярд дев'ятсот шістнадцять мільйонів чотириста тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять шість) вон Республіки Корея  (KRW) відсотків, що за  офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає  25 677 033 (двадцять п'ять мільйонів шістсот сімдесят сім тисяч тридцять три) грн. 04 коп.;
		- 758 100 000 ( сімсот п'ятдесят вісім мільйонів сто тисяч) вон Республіки Корея  (KRW) відшкодування юридичних витрат, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 10 157 251 (десять мільйонів сто п'ятдесят сім тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 23 коп.;
		а всього - 7 935 511 582 (сім мільярдів дев'ятсот тридцять п'ять мільйонів п'ятсот одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) вони Республіки Корея  (KRW), що за офіційним курсом НБУ станом на 03.09.2014 складає 106 322 364 (сто шість мільйонів триста  двадцять дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 82 коп.
		Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лемма» (код ЄДРПОУ 22623173, місцезнаходження: м. Київ, Печерський р-н вул. Чигоріна, буд.59) на користь страхової компанії з обмеженою відповідальністю «Донгбу»  ( Dongbu Insurance Co., Ltd.) (Республіка Корея) 121 ( сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя:                                                                                Ю.А. Фаркош

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...