Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 619/4587/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2014.
Дата набрання законної сили: 10.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 справа №619/4587/14-к 
		 провадження №1-кп/619/388/14
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		 
		   09 вересня 2014 року                         м. Дергачі
		 
		 
		Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2  прокурораОСОБА_3  обвинуваченогоОСОБА_4    розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22014220000000212 по обвинуваченню:  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новоамвросіївське Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -
		встановив:
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи модератором соціальної групи https://vk.com/antimaidan_kharkov «Новороссия - Харьков :: Антимайдан» (налічує більше ніж 27 тисяч осіб  членів), яка створена у соціальній мережі «В контакте», та яка функціонує у мережі «Інтернет» з метою здійснення інформаційної підтримки діяльності та становлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Луганської народної республіки» та «Харківської народної республіки», перебуваючи у м. Дергачі Харківської області, з використанням власного мобільного телефону, шляхом здійснення репосту здійснив розміщення (розповсюдження) на власній загальнодоступній для інших користувачів соціальної мережі « ОСОБА_5 » сторінці  ІНФОРМАЦІЯ_3  - « ОСОБА_6 » 05 травня 2014 року о 20 годині 25 хвилин матеріалу (відео-файлу) з назвою «Вставай страна НОВОРОССИЯ». Вказані дії були вчинені останнім з метою поширення серед користувачів соціальної мережі «В контакте» матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, а також з метою здійснення інформаційної підтримки діяльності та становлення «Донецької народної республіки», «Луганської народної республіки» та «Харківської народної республіки» та створення в наступному на їх основі нової єдиної незалежної держави «Новороссия». 
		Так, у відповідності до висновку комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео звукозапису та судової авторознавчої експертизи №6761/6762 від 23.07.2014 року у назві відео-файлу «Вставай страна НОВОРОССИЯ», а також у текстовому відтворенні змісту розмови і текстах на відеофреймах, містяться заклики до спільної консолідації всіх патріотичних рухів для створення нової єдиної незалежної держави «Новороссия» рішення щодо створення якої має бути прийнято на всенародному референдумі. Вивченням змісту вказаного відео-файлу встановлено, що створення нової незалежної держави «Новороссия» планується за рахунок території України (в тому числі, Харківської, Донецької, Луганської, Дніпропетровської, Одеської, Херсонської, Миколаївської та Запорізької областей).
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.110 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України. 
		05 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 13 серпня 2014 року між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.110 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком 3 (три) роки, приймаючи до уваги його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні матері похилого віку.
		У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.
		Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
		Угода про визнання винуватості, яка укладена 13 серпня 2014 року між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та КК України. 
		Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено. 
		На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. 
		Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . 
		Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
		За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
		Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд визначає ОСОБА_4 іспитовий строк, який узгоджений сторонами кримінального провадження. На період іспитового строку суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки, які передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями374, 474, 475 КПК України, суд  
		ухвалив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 13 серпня 2014 року між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину.
		У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
		<ul>
			<li>не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; </li>
			<li>повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.</li>

</ul>
		Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Lenovo» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 - 1 шт., сім-карту мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 - 1 шт., сім-карту мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 - 1 шт., ноутбук марки Х54С MB Ver.: Х54С C5N0AS071572185 X54C-SX037D - 1 шт., які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Управління СБУ у Харківській області, - конфіскувати.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення в Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса експертизи №6761/6762 від 23.07.2014 року у розмірі 4440 гривень.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...