Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/13718/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2014.
Дата набрання законної сили: 15.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа№ 640/13718/14-к 
		н/п 1-кп/640/509/14 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		15.09.2014 року 
		Київський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого - судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі -  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220142200000000185 від 29.07.2014 р. за обвинуваченням  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустошка Псковської області, громадянина РФ, освіта вища, одруженого, має сина 2000 р. народження, не працюючого, який мешкає  АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , який має посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи прибічником проросійських поглядів, 11 травня 2014 року, діючи умисно, з ідеологічних міркувань, прийняв участь в проведенні референдуму щодо відділення Донецької області від території України та підтримав створення самопроголошеної Донецької народної республіки (далі за текстом «ДНР»). Таким чином він вчинив дії, спрямовані на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Крім того, ОСОБА_4 на початку травня 2014 року, реалізуючи вищезазначений намір, активно сприяв представникам незаконних збройних формувань самопроголошеної «Донецької народної республіки» шляхом здійснення підвозу на їх блок-пости продуктів харчування та інших побутових речей. Також він приймав участь у чергуванні із автоматичною зброєю разом з іншими бойовиками у Краснолиманському виконкомі та на базі відпочинку «Рив`єра», чим здійснював підтримку та відстоювання наміру відділення Донецької області від території України, а також створення на її території автономного новоутворення - Донецька народна республіка.
		Дії  ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України, як вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Старший прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
		Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 110 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КПК України на 1 рік.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
		Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2014 р., укладену старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1/ одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його відповідно до ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...