Справа № 2-0-21/08
Рішення
І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2008
року
Ківерцівський
районний суд Волинської
області
в с к л а д і головуючого судді Підгорного І. І.
при с е к р е т а
р і :
Сороки І. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирічівської сільської ради про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ :
В
заяві до суду позивач вказує, що в с. Бодячів Ківерцівського району Волинської
області проживала її тітка, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
залишилась спадщина, яка складається з двох приватизованих земельних ділянок,
що знаходяться в с. Бодячів.
Ще
за свого життя , 22.05.1998 року, тітка склала заповіт, що на випадок своєї
смерті вона заповідає їй, своїй племінниці, все належне їй майно. При складанні
вказаного заповіту було невірно вказано її прізвище: ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.
Була допущена помилка.
Про
те, що вона в дійсності доводилася племінницею померлій ОСОБА_2 і прізвище її
не ОСОБА_1, а ОСОБА_1,- стверджується її паспортом, ідентифікаційним кодом,
довідкою Сокиричівської сільської Ради, що була видана їй на прийняття
спадщини, в якій вказано, що вона є племінницею ОСОБА_2, що після її смерті
вона фактично всупила у володіння спадковим майном і, що прізвище її ОСОБА_1.
При
зверненні в нотконтору, для оформлення спадщини їй було відмовлено, мотивуючи
тим, що в її документах і в заповіті вказані різні прізвища, тому змушена
звернутися до суду з позовом.
У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримала в повному об'ємі по
зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.
Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:
З
оглянутих документів вбачається, що
запис прізвища, імені, по-батькові, числа та місця народження заявника в
паспорті (а.с. 5), ідентифікаційному коді(а.с.9) та довідки Сокиричівської
сільської Ради (а.с. 15) повністю співпадають із записами в заповіті (а.с. 10).
Розбіжності в запису прізвища заявника-ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 є незначними і
допущені внаслідок помилки.
Тому
позов слід задовольнити.
Керуючись
ст. ст. 234 ч.2п.5,235,256ч.1п.6 ЦПК України
,-
Вирішив:
Встановити факт
приналежності, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу-заповіту, складеного 22
травня 1998 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в Сокиричівській сільській
раді, Ківерцівського району, Волинської області і зареєстрованого за реєстровим
№21 на ОСОБА_1.
Рішення набирає законною
сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде
подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання
апеляційна скарга.
Суддя підпис
І. І. Підгорний
копія вірна
Головуючий по справі І.
І. Підгорний