Справа № 2 - 134/2008 р.
З А О
Ч Н Е Р
І Ш Е
Н Н Я
І
М Е Н
Е М
У К Р
А Ї Н И
12 червня
2008 року Красноокнянський районний суд Одеської
області
у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО
О.Л.
при секретарі
ЯНУШКЕВИЧ О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т
А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду
з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки не склались, між ними постійно виникали
конфлікти. Подружніх відносин вони майже 11 років не підтримують, у неї
утворилась інша сім»я, де вона прагне
узаконити стосунки. Тому, позивачка
вважає за краще розлучитися. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка на позові
наполягала.
Відповідач до суду не з»явився,
хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, тому справа
розглянута в відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом були встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносині.
Так, сторони перебувають в
шлюбі, який був зареєстрований 17 липня 1993 року, Малаївською сільською радою Красноокнянського району
Одеської області, актовий запис № 06
/а.с.4/. Шлюб перший.
Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.5-6/.
Діти проживають разом
з позивачкою.
Спорів про їх місце проживання немає.
Судом
встановлено, що на протязі
одинадцяти років сторони подружніх стосунків не підтримують, не намагалися відновити сімейні стосунки, втратили почуття любові та поваги один до одного, у
позивачки утворилась інша сім»я, тому суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе
та суперечить інтересам позивача та
відповідача, тому, згідно із ст. 112 СК
України та
відповідно до ст.. 110 Сімейного Кодексу України, позов
підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.
Згідно
із ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути державне мито у доход держави, звільнивши позивачку від сплати
державного мита.
Керуючись ст.ст. 110 ч. 4, 112 СК України, ст.ст.10,
60, 212 - 215, 224 ЦПК України , суд
В И Р
І Ш И
В :
Шлюб,
зареєстрований 17 липня 1993
року, Малаївською сільською
радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 06, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
При
реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС державне мито стягнути з відповідача в сумі 10 грн. .
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеліцяю,
які подаються в апеляційний суд Одеської
області через Красноокняняський районний суд.
Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя