Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/4362/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2014.
Дата набрання законної сили: 10.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98 
		 
		 Справа № 332/4362/14-к
		 Провадження №: 1-кп/332/325/14 
		 
		 Вирок
		 Іменем України
		 
		09 вересня 2014 р. м. Запоріжжя 
		Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі: 
		головуючого  судді: ОСОБА_1 ; 
		при секретарі: ОСОБА_2 ; 
		за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080000000009 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення бойових припасів, діючи умисно, в період часу з літа 2012 року до літа 2014 року, в балці, розташованій поблизу с. Канівського, Запорізького району, Запорізької області, шляхом привласнення знайденого, придбав не менше 111 гільз різного калібру. В подальшому, через всесвітню мережу «Інтернет» на сайті «gunforum.com.ua», у неустановлених в ході досудового розслідування осіб, він придбав капсулі, порох, гумові та металеві кулі, після чого, протягом 2014 року, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , шляхом видалення, за допомогою металевого цвяху, замінював старі капсулі на нові, засипав необхідну кількість пороху і вставляв в гільзу металеву кульку, виготовивши таким чином без передбаченого законом дозволу 86 набоїв, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 299/зт від 31.07.2014, є боєприпасами калібру 9мм Р.А., з них калібру 6,8 мм - 8 шт., виготовлені саморобним способом, з використанням капсульованої гільзи та доопрацьованими гільзами патронів 9мм Р.А. промислового виробництва, придатні для здійснення пострілів, а також 25 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 18/зт від 22.01.2014, є боєприпасами, виготовленими саморобним способом з використанням капсульованих гільз «S&B 9mmP.A.Blanc» шумових патронів, мисливського пороху «Rех II», гумових куль діаметром 9,5 мм, придатні до виконання пострілів.
		Після цього, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої умисні дії, направлені на носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в період часу з літа 2012 року до літа 2014 року, в балці, розташованій поблизу с. Канівського, Запорізького району, Запорізької області, шляхом привласнення знайденого, придбав 1 патрон, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 299/зт від 31.07.2014, є боєприпасом - патроном калібру 9x18 мм до пістолета Макарова, який в подальшому, разом із раніше виготовленими при вищезазначених обставинах 86 набоями калібру 9мм Р.А., з них калібру 6,8 мм - 8 шт. та 25 патронами з гумовими кулями діаметром 9,5 мм., став незаконно зберігати на лоджії за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого використання у тренувальних стрільбах, самозахисту та збуту, до моменту їх вилучення працівниками міліції 21.07.2014 року, в період часу з 08:00 до 09:30 годин в ході санкціонованого обшуку зазначеної квартири.
		Крім цього, 22.01.2014 року, приблизно об 11-40 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, у нижній правій кишені куртки, переніс з місця свого мешкання на АДРЕСА_3 25 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 18/зт від 22.01.2014 року, є боєприпасами, виготовленими саморобним способом з використанням капсульованих гільз «S&B 9mmP.A.Blanc» шумових патронів, мисливського пороху «Rех II», гумових куль діаметром 9,5 мм. придатні до виконання пострілів, де за грошові кошти у сумі 150 гривень незаконно збув їх ОСОБА_5 .
		 
		Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за:
		-ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконне виготовлення бойових припасів;
		-ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
		Під час досудового розслідування 29.08.14 між процесуальним прокурором і обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
		Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України. 
		Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, обвинуваченому буде призначене покарання: за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України на 2 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
		Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. 
		Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. 
		В порядку ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, процесуальні витрати  документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2945,52 грн. 
		Керуючись ст.ст.314,369,373,374,376,474,475 КПК України,
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		Затвердити по кримінальному провадженні №12014080000000009 угоду про визнання винуватості від 29.08.14 укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, призначивши покарання:
		за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
		за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
		Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 
		Речові докази: 
		- CD-R диск, із відображенням негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; З DVD-R диски, із відображенням негласної слідчої (розшукової) дії  аудіо-, відеоконтроль особи; протокол зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.02.2014 року; протоколи аудіо-, відео контролю за особою від 22.01.2014 та від 23.01.2014 року  знищити;
		- Вилучені під час проведення обшуку 86 набоїв калібру 9мм Р.А., з них калібру 6,8 мм - 8 шт.; 1 патрон калібру 9x18 мм до пістолета Макарова; пістолет ПМР № НОМЕР_1 ; 3 магазина; 31 гільза та 1 куля; 13 гільз; 29 капсулів «ЦБО»; картеч загальною вагою 677,06 гр.; 1 гільза та куля калібру 7,65мм патрона «Браунінг»; 10 гільз з пижами зеленого кольору; 141 гільза; 66 куль; 32 капсулі в пластиковій упаковці; 90 куль діаметром 9 мм; металевий пристрій; склянка з порохом; рукоятка; гумові кульки, які направлені на відповідальне зберігання до складу АТО УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області  знищити;
		- Вилучений під час проведення обшуку саморобний металевий побутовий прес - направлений на зберігання в камеру схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області  знищити.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління Держказначейства України в Шевченківському районі м. Запоріжжя процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів  2945,52 грн. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...