Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/4395/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2014.
Дата набрання законної сили: 13.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98 
		 
		 Справа № 332/4395/14-к
		 Провадження №: 1-кп/332/343/14 
		 
		 Вирок
		 Іменем України
		12 вересня 2014 р.
		Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: 
		головуючого судді - ОСОБА_1 ; 
		при секретарі - ОСОБА_2 ; 
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта - вища, працює на посаді директора ТОВ «БК «Будальянс», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «БК «Будальянс», згідно наказу про призначення на посаду № 1-П від 14.02.2011 року, та являючись учасником управління товариства, володіючи 100 % статутного капіталу ТОВ «БК «Будальянс», будучи вищим органом управління товариства згідно статуту ТОВ «БК «Будальянс», на підставі цього, приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «БК «Будальянс», яке є юридичною особою і самостійним господарським суб`єктом, що здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, рішень Уряду, наказів Міністерств та Статуту Товариства, зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хакаська, буд. 3-А, кв. 57 і фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
		Під час досудового розслідування було встановлено, що упродовж 2013 року комітетом з конкурсних торгів КП «Управління капітального будівництва» у відповідності до річного плану закупівель проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю робіт за об`єктом «Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу № 294 по вул. Лассаля, 52-А Заводського району, м. Запоріжжя» за рахунок коштів місцевого бюджету, учасником та переможцем якої стало ТОВ «БК «Будальянс» .
		Відповідно до п.п. д) п. 6.1. розділу III Документації конкурсних торгів на закупівлю робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу № 294 по вул. Лассаля, 52-А Заводського району, м. Запоріжжя», затвердженої головою комітету з конкурсних торгів КП «Управління капітального будівництва», протокол від 24.04.2013 № 2/14,24, до пропозиції конкурсних торгів додається довідка, складена у довільній формі, яка містить відомості про підприємство: наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
		Так, в червні 2013 року , ОСОБА_5 , знаючи про необхідність надання такої довідки, будучи директором ТОВ "БК Будальянс" , діючи умисно, з метою перемоги на відкритих торгах за бюджетні кошти з предметом закупівлі «Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу № 294 по вул. Лассаля, 52-А Заводського району, м. Запоріжжя», достовірно знаючи про те, що на його підприємстві не працюють необхідні для виконання робіт працівники, вніс до офіційного документу, який мав всі необхідні реквізити, під назвою: "Відомості про суб`єкта будівельної діяльності", завідомо неправдиві відомості щодо наявності працюючих робітників на ТОВ "БК Будальянс", їх кількості, відповідної професії. ОСОБА_5 , у зазначеному документі вказав, що на підприємстві працюють наступні робітники будівельно-монтажної дільниці: монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій (електрогазозварник) - 1 робітник, монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій (муляр) - 1 робітник, тесляр-бетоняр - 1 робітник, бетоняр-1 робітник, муляр(монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій)-2 робітники, газоелектрозварник - 1 робітник, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування (електрогазозварник, монтажник зовнішніх трубопроводів) - 2 робітники, монтажник зовнішніх трубопроводів - 2 робітники, монтажник  налагоджувальник приладів та апаратури автоматичного контролю (квп) - 1 робітник, монтажник систем вентиляції, кондиціювання повітря, пневмотранспорту й аспірації (монтажник компресорів, насосів та вентиляторів)- 1 робітник, електромонтажник кабельних мереж ( електромонтер - лінійник з монтажу повітряних ліній високої напруги)- 1 робітник, електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж - 1 робітник, електромонтажник силових мереж та силового обладнання (електромонтажник силових мереж та силового обладнання ) - 1 робітник, підписав цей документ, та 10.06.2013 надав вказаний неправдивий документ у складі пропозиції конкурсних торгів ТОВ "БК Будальянс" підприємству замовнику КП "Управління капітального будівництва", внаслідок чого, між зазначеними підприємствами був укладений договір підряду на виконання робіт № 73/13 від 07.08.2013 року, хоча зазначена в довідці інформація не відповідає дійсності, що підтверджується довідкою із ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя, вих. № 7627/10/08-28-17-01 від 18.07.2014 року, довідкою із управління пенсійного фонду України в Ленінському районі в м. Запоріжжі, вих. № 41-ДСК від 20.08.2014 року. Згідно зазначених довідок станом на 10.06.2013 року на ТОВ «БК Будальянс» працювало лише 8 осіб, 7 з яких не володіють будівельними спеціальностями.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та просив його суворо не карати і застосувати амністію.
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та досліджень матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
		Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.366 КК України як внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого. 
		Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий, має постійне місце проживання, працює, задовільно характеризувався за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.366 КК України.
		Разом із тим, судом було розглянуто питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 19.04.2014 року та Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року зі змінами та доповненнями. 
		Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. 
		Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
		Згідно ч.1 ст.5 зазначеного Закону дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності.
		Статтею 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений або засуджений заперечує проти цього. 
		Обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році», яке в судовому засіданні ним було підтримано.
		Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачається звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» (19.04.2014 року) має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 24.07.97р., копія якого долучена до матеріалів справи.
		Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
		Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		 ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 4250 гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарчих функцій строком на один рік.
		Звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
		Запобіжний захід по справі не обирався. 
		Речові докази: документи, що були подані на конкурсні торги на закупівлю робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу № 294 по вул..Лассаля, 52-а», які долучені до матеріалів кримінального провадження  залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...