Справа
№ 2-9
2008
року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого судді Шигірт
Ф.С.,
при секретарі Махоті О.В.,
за участю
представника позивача Шаховій
Г.Л.,
та
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ясинувата справу за
позовом ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу,
штрафу за договором про надання послуг
стільникового зв'язку,-
ВСТАНОВИВ:
14.01.2007
р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми боргу,
штрафу за договором про надання послуг
стільникового зв'язку, посилаючись при
цьому на наступні обставини.
20.07.2005 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір № 1.11242105/2350304 про надання послуг
стільникового зв'язку, згідно з яким
позивач зобов'язувався надавати відповідачу, який є абонентом, послуги
стільникового зв'язку, а відповідач в свою чергу був зобов'язаний своєчасно
вносити щомісячну абонентську плату та плату за надані послуги. У разі чого
утворилась заборгованість в сумі 172,81 грн.
У зв'язку з невиконанням умов
договору відповідачем, нараховано штраф в сумі 1309,44 грн. Позивач просив
стягнути з відповідачки загальну суму боргу 1062,15 грн. та судові витрати.
Представник
позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги позивача.
Відповідач
позов визнав в повному обсязі про що звернувся до суду з відповідною заявою.
Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Згідно
ст. 526 ЦК України, забов'язання повинні виконуватись належним чином у
відповідності з умовами договору.
У
п. 1.2 додаткової угоди до вищевказаного договору (а.с.8) передбачено, що уразі
дострокового припинення Основного
договору за ініціативою абонента до закінчення строку, встановленого п. 1.1
доданої додаткової угоди абонент сплачує штраф у розмірі 1,92 грн. за кожен день,
який залишився до закінчення строку дії договору.
Позивачем
було виконано умови договору, однак відповідач в односторонньому порядку не
виконав покладені на нього договором обов'язки.
Згідно
п. 5.2 Договору, його дія припиняється у
разі, якщо абонентом не сплачені рахунки на протязі одного місяця після
направлення йому повідомлення.
Відповідно
до вимог ст. 615 ч. 2 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення збов'язань.
Внаслідок
несплати відповідачем рахунків з 01.09.2005 р. надання послуг позивачем було
закінчено.
Як
вбачається з особового рахунку (а.с.6)
заборгованість відповідача складає 1482,25 грн.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з
відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 615 ст.ст. 57-59, 88, 212-214 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний
зв'язок»
(рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму
боргу за послуги зв'язку в розмірі 172,81 грн., суму штрафу в розмірі 1309,44
грн. та судові витрати в
розмірі 81 грн., а всього 1563 (одну тисячу п'ятсот шістдесят три) гривні 25
копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Ф.С.Шигірт