Справа №2-10687/08
З А О Ч Н Е Р І
Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008
року Московський районний суд м. Харкова
в складі:
головуючого судді
Погасій О.Ф.
при секретарі
Щегульній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про розірвання
шлюбу,
В С Т А Н
О В И В :
13.10.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що з
відповідачем одружені з 17.11.2006 р. Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Просить шлюб з відповідачем розірвати,
оскільки брачно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини не бажає,
почуття любові до відповідача утрачені. В даний час вважає, що родина розпалася
остаточно і відновлена бути не може.
Відповідач ОСОБА_2. в
судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.
Враховуючи думку заявника, який не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд розглядає справу у відсутності відповідача, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони одружені 17.11.2006 р. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, брачно-сімейні відносини припинені.
Відновлювати відносини позивачка не бажає, почуття любові до відповідача
утрачені. В даний час позивачка вважає, що родина розпалась остаточно і
відновлена бути не може.
Згідно зі ч. 2
ст. 112 Сімейного Кодексу України -
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки родина розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача. Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,
варто покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_217.11.2006 року у міському
відділу реєстрації актів цивільного
стану №1 Харківського обласного управління юстиції, згідно актового
запису № 2714 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1від
сплати держмита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
О.Ф. Погасій