Справа 1-93/2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И
24 вересня 2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої- судді Кузюри В.О.
при секретарі Голуб
Л.Л.
з участю прокурора Хомазюка О.В.
підсудної
ОСОБА_1
розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Гаврилівка Бобровицького району та
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України , освіта неповна середня,
заміжньої , пенсіонерки , раніше не
судимої , в скоєному
передбаченому ст. 310 ч.1 КК УКраїни,-
В С Т А Н О В И В :
12.07.2008
року близько 13 год. 30 хв. в господарстві жителя с. Новий Биків ОСОБА_2, що в
АДРЕСА_1 під час оперативно-розшукових міроприємств в ході огляду
господарства було виявлено посів маку в
кількості 405 рослин, які як пояснив господар посіяла та вирощувала його дружина ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту і які
згідно висновку експерта № 717 (Х) від 29.07.2008 року
належить до рослин виду мак снотворний.
В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину в скоєному визнала повністю та пояснила , що 12 липня
2008 року до них в господарство
приїжджали працівники міліції і виявили та вилучили в ході огляду, який проводився з дозволу
чоловіка , так як на той час підсудна перебувала в лікарні , посів маку в
кількості 405 рослин , які вона посіяла для власних потреб. Про те що сіяти мак
не можна не знала. В скоєному
розкаюється , просить її суворо не карати.
Крім
особистого визнання вини підсудною , її
вина підтверджується наступними
доказами зібраними по справі та
перевіреними в судовому засіданні :
- даними
протоколу допиту свідка
ОСОБА_3(а.с.23) , яка пояснила , що вона була запрошена
понятою при огляді господарства
ОСОБА_1 в ході якого було виявлено та
вилучено 405 рослин маку ,
-даними
протоколу огляду (а.с.4) згідно якого в господарстві ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , в присутності господаря та двох понятих було
виявлено та вилучено незаконний посів маку в кількості 405 рослин , п”ять з
яких було опечатано та направлено на дослідження, а решта знищена ,
-висновком
експерта (а.с.14-21) , згідно якого вилучені в господарстві ОСОБА_1
рослини належать до рослин виду мак снотворний
та
іншими доказами.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку ,
що вина підсудної доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно по ст. 310 ч.1
КК України , так як вона незаконно посіяла та вирощувала макові рослини в
кількості, що перевищує 100, без
мети збуту.
Призначаючи
покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки, обставини ,
що пом'якшують
та обтяжують покарання , дані про особу.
Обставинами
, що пом'якшують
покарання, суд визнає сприяння в
розкритті злочину , розкаюється в його скоєнні.
Обставин,
що обтяжують покарання судом не виявлено.
За місцем проживання підсудна характеризується позитивно ,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
З урахуванням усіх обставин по справі суд приходить до
висновку про можливе виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від
суспільства, призначивши їй покарання у вигляді
штрафу.
Речові
докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1
визнати винною в скоєні злочину
передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та
призначити їй покарання у вигляді
штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п”ятьсот десять)
гривень.
Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати на
проведення судово-хімічного дослідження та судово -хімічної експертизи в сумі
276 гривень 20 копійок.
Речові
докази по справі 5 рослин маку , поміщені
в пакет, зв”язані , опечатані і здані на зберігання в кімнату збереження
речових доказів Бобровицького РВ УМВС
після вступу вироку в законну силу знищити.
Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін- підписку про невиїзд.
На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя: