Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2114/1-490/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2014.
Дата набрання законної сили: 22.09.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		22.09.2014 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа №11-кп /791/606/2014 Головуючий в І інстанції  Категорія: ст.191 ч.3 КК України  ОСОБА_1  Доповідач: ОСОБА_2 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		2014 року вересня місяця «22» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
		 
		Головуючого:ОСОБА_2 Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .З участю прокурора:ОСОБА_5 адвокатів:  засуджених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по справі на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від « 26» травня 2014 року,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Цим вироком  ОСОБА_8 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		виправдана на ст.191 ч.3 КК України у зв`язку з недоведеністю її вини в скоєнні злочину.
		Вона ж визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України (2001 року) і їй призначено покарання за цим Законом у вигляді штрафу 850 грн. та звільнена від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності та закрито провадження по справі в цій частині
		та
		  ОСОБА_9 ,
		 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
		за ст.191 ч.1 КК України до штрафу 850 грн. з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 1 рік; за ст. 358 ч.1 КК України (2001 року) до штрафу 1190 грн.; за ст. 358 ч.3 КК України (2001 року) до штрафу 850 грн. і в силу ст.70 КК України до штрафу 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади, вказані у санкції ст.191 ч.1 КК України. 
		Ії ж звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності і провадження по справі щодо неї закрито.
		Запобіжний захід залишено у вигляді підписки про невиїзд. 
		Цивільний позов ОКФП «Херсоноблфармація» на суму 15733,66 грн. залишено без розгляду. 
		Скасовано забезпечення цивільного позову та конфіскації майна, а також вирішено питання речових доказів.
		ОСОБА_8 і ОСОБА_9 притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення слідуючих злочинів:
		ОСОБА_8 за те, що вона, знаходячись в приміщенні аптеки №1 по вул. Суворова,57 в м.Херсоні, в період часу з 01.04.2008 року по 25.02.2009 року, в якості завідуючої цієї аптеки, вчинила підробку табелів обліку робочого часу по аптеці за квітень-грудень 2008 року та січень-лютий 2009 року, а також розрахунково-платіжні відомості за квітень-грудень 2008 року та за січень-лютий 2009 року, внесені до цих документів завідомо неправдиві відомості про відпрацьований ОСОБА_10 робочого часу, нарахування останній заробітної плати , використовуючи їх шляхом надання до ОКПФ «Херсоноблфармація» для нарахування ОСОБА_10 заробітної плати. ОСОБА_9 , працюючи бухгалтером цієї ж аптеки, в період часу з 01.04.2008 року по 25.02.2009 року, внесла в офіційні документи  розрахунково-платіжні відомості за квітень-грудень 2008 року та січень-лютий 2009 року завідомо неправдиві для неї відомості про нарахування заробітної плати та отримання її ОСОБА_10 , яка фактично в аптеці не працювала та надала ці документи до ОКПФ «Херсоноблфармація». Внаслідок цього ОСОБА_10 була нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 15733,66 грн., яку фактично звернула на свою користь. 
		Як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_9 обвинувачувалися і у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України за кваліфікуючою ознакою попередньої змови та скоєне групою осіб.
		Мотивуючи своє рішення в частині виправдання ОСОБА_8 за вказаним Законом та перекваліфікацію дій ОСОБА_9 на ст.191 ч.1 КК України, суд послався на те, що досудовим слідством не надано доказів про наявність в діях ОСОБА_8 прямого умислу та корисливого мотиву на заволодіння грошовими коштами та наявність в діях ОСОБА_9 і ОСОБА_8 єдиного умислу на заволодіння цими грошовими коштами та про те, що між ними з цією ціллю були розподілені певні дії для цього. На думку суду в діях ОСОБА_8 за цим обвинуваченням вбачається склад злочину передбаченого ст. 367 КК України, однак у зв`язку з тим, що її діями не спричинено злочинної шкоди, цей склад злочину також відсутній. 
		В апеляції прокурор по справі просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_8 покарання за ст.366 ч.1 КК України (2001 року) до 2 років обмеження волі, з позбавленням спеціальних прав та звільнити її від відбування призначеного покарання відповідно до ст.49 ч.1 п.3 КК України.
		Її ж за ст.191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням спеціальних прав та в силу ст.75 КК України звільнити її від відбування основного покарання, з іспитовим строком 2 роки та застосувати обмеження, передбачені ст.76 п.п.2-4 КК України.
		 
		ОСОБА_9 призначити покарання за ст. 358 ч.1 КК України (2001 року) у вигляді штрафу 850 грн. та застосувавши ст.49 ч.1 п.2 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання за перебігом строку давності.
		Її ж за ст. 358 ч.3 КК України (2001 року) до штрафу 510 грн. та звільнити від відбування призначеного покарання в силу ст.49 ч.1 п.3 КК України, а за ст.191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням спеціальних прав на 1 рік та відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та застосувати обмеження, передбачені ст.76 п.п.2-4 КК України, а також стягнути з ОСОБА_8 судові витрати в сумі - 5254,68 грн. та з ОСОБА_9 - 5254,68 грн.
		Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав апеляцію прокурора по справі задовольнити; засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прохали вирок суду залишити без змін і свою позицію підтримали в судових дебатах та останньому слові; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції прокурора по справі, колегія суддів приходить до наступного, з урахуванням думок адвокатів в інтересах засуджених про залишення вироку без змін, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
		Кваліфікуючи дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.191 ч.3 КК України за кваліфікуючою ознакою попередньої змови групою осіб, органи досудового слідства фактично не надали об`єктивних доказів, які б однозначно підтверджували попередню змову між засудженими на заволодіння грошовими коштами. Вина ОСОБА_9 у привласненні належних ОКПФ «Херсоноблфармація» 15733 грн. 66 коп. фактично доведена зібраними доказами, а тому суду обґрунтовано визнав її винною за ст.191 ч.1 КК України.
		Перевіривши зібрані досудовим слідством докази, допитавши свідків обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і дослідивши зібрані письмові докази, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що не один із доказів не підтверджує попередню змову між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на заволодіння грошовими коштами шляхом підробки документів, а також те, що ОСОБА_8 достовірно знала про те, що протеже ОСОБА_9  ОСОБА_10 не працює в аптеці, і ці твердження ОСОБА_8 не спростовані як слідством, так і судом.
		За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано прийняв рішення про виправдання ОСОБА_8 за ст.191 ч.3 КК України за недоведеністю її вини та перекваліфікував дії ОСОБА_9 зі ст.191 ч.3 КК України на ст.191 ч.1 КК України, а тому колегія суддів не може погодитися з доводами апеляції прокурора в цій частині. 
		В іншій частині цей вирок відносно засуджених не оспорюється. 
		Покарання кожній із засуджених обрано у відповідності до вимог ст.65 КК України. Судом обґрунтовано ОСОБА_8 і ОСОБА_9 звільнені від відбування покарання за іншими складами злочинів за перебігом строку давності. Вирок суду і в цій частині не оскаржується. 
		Не вбачаючи підстав для скасування або зміни вироку суду та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів, -
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Апеляцію прокурора по справі залишити без задоволення, а вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9  без змін.
		 
		 
		Судді: три підписи
		 
		Копія вірна  ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...