2-5097/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2008 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді - Сарбей В.Л.
при секретарі - Лоб І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
до
Виконавчого комітету Хмельницької міської Ради, Хмельницького бюро
технічної інвентаризації
про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Позивачі в липні 2008 року
звернулися до суду з позовом про визнання права власності на частки в
будинковолодінні, вказавши, що за рішенням Хмельницького міськсуду від 13.09.00
року ОСОБА_4 було виділено із спадкового майна приміщення 2-3 площею 10,8 кв.м,
приміщення 2-4 площею 14,4 кв.м, погреб «П», що складає 36,78 % будинковолодіння
за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. було виділено приміщення 1в площею 6,4
кв.м, 1-2 площею 9,1 кв.м, 1-3 площею 11,2 кв.м, 1-4 площею 14,3 кв.м, сарай
«Б», погреб «В», що складає 63,22 % будинковолодіння за цією ж адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина на його
частку 31,61 % будинковолодіння; спадкоємцями після його смерті стали в рівних
частках дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1. Оскільки за життя ОСОБА_5 не оформив
належним чином право власності на своє частку будинковолодіння, то у спадкове
майно увійшло лише 25% будинковолодіння. По вказаній причині БТІ відмовило у
видачі правовстановлюючих документів, які встановлюють право власності на
домоволодіння, оскільки з'явились розбіжності щодо часток. Просять визнати
право власності на належні їм частки будинковолодіння.
В судовому засіданні позивачі
та представники позивачів позов підтримали, уточнили, що просять визнати право
власності на належні їм частки в будинковолодінні, зокрема, за ОСОБА_2 - на 158/1000
спірного будинковолодіння, ОСОБА_1. - 158/1000, ОСОБА_3 - 316/1000, а у
власності ОСОБА_4 залишити 368/1000 вказаного будинковолодіння.
Представники відповідачів в
судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду справи
були повідомлені в установленому законом порядку. Причини неявки суду не
відомі. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за
відсутності представників відповідачів.
Заслухавши позивачів,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, позов необхідно задовольнити, оскільки він підтверджується
копією витягу з рішення Хмельницького міського суду від 13.09.2000 року, копією
реєстраційного посвідчення Хмельницького БТІ від 7.05.1987 року, копією технічного
паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 (по 1/8 частці за ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.), копією технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 (1/4
частка ОСОБА_4), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від
14.04.1992 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від
13.02.2008 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від
17.05.2005 року після смерті ОСОБА_5 на ОСОБА_2, копією свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17.05.2005 року після смерті ОСОБА_5 на ОСОБА_1.,
копією дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 9.01.1987 року
після смерті ОСОБА_6 на ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_3, копією витягу про
реєстрацію за ОСОБА_1. права власності на нерухоме майно - 1/8 частку
домоволодіння по АДРЕСА_1, копією витягу про реєстрацію за ОСОБА_2 права
власності на нерухоме майно - 1/8 частку домоволодіння по АДРЕСА_1, копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_5, наявними в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
215 ЦПК України, ст. 321, 392 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов
задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1
право власності на 158/1000 будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1; за ОСОБА_2
право власності на 158/1000 будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1; за ОСОБА_3
право власності на 316/1000 будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.
У власності ОСОБА_4 залишити 368/1000 будинковолодіння за
адресою АДРЕСА_1.
Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.
Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.
Суддя: