Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/9684/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2014.
Дата набрання законної сили: 18.08.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		17.07.2014 Справа №607/9684/14-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 42014210030000003 про обвинувачення:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личківці, Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого виконавцем робіт на ПП «Креатор-Буд», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до наказу по ПП «Креатор - Буд» за № 4-К від 02 січня 2014 року ОСОБА_3 прийнято на посаду виконувача робіт вказаного підприємства.
		Наказом по ПП «Креатор - Буд» за № 23-В від 14 січня 2014 року ОСОБА_3 закріплено за об`єктом реконструкції нежилого приміщення гаражу з використанням в рекреаційних цілях і будівництвом елінгу та причалу що по АДРЕСА_2 , який відповідно до даного наказу зобов`язаний був здійснити реконструкцію об`єкта згідно затвердженого проекту, будівельних норм, правил, стандартів і технічних умов, які йому надані для роботи.
		Будучи закріпленим за об`єктом реконструкції з метою виконання робіт по проведенню реконструкції нежитлового приміщення гаражу, обвинувачений ОСОБА_3 не усвідомлюючи та не знаючи, що лісова ділянка площею 0,3290 га. з якою межує об`єкт реконструкції, а саме територія кварталу 24, виділ 1, урочище «Пронятин», згідно із положенням «Про Тернопільський регіональний парк «Загребелля» визначеним розпорядженням міської адміністрації № 204 від 14.03.1994 року», квартал 24, виділ 1, урочище «Пронятин» є природоохоронною рекреаційною установою місцевого значення, на якій заборонено рубку дерев, з метою виконання покладених на нього завдань та обов`язків, вирішив провести зачищення території шляхом порубки 29 дерев для встановлення підпірної стіни та лотка для відводу поверхневих вод зі схилу, відповідно до затвердженої проектно кошторисної документації виготовленої для проведення реконструкції нежитлового приміщення гаражу.
		2березня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_3 усно домовився із трьома невстановленими досудовим слідством особами, які наявною в них спеціальною технікою, за відповідну плату повинні були провести порубку 29 дерев на лісовій ділянці у кварталі 24, виділ 1, урочище «Пронятин», що росли на межі із орендованою ОСОБА_5 земельною ділянкою площею 0,0827 га., та перешкоджали проведенню реконструкції гаражу, відповідно до затвердженої проектно - кошторисної документації.
		3березня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_3 не знаючи, що територія лісової ділянки у кварталі 24, виділ 1, урочище «Пронятин» віднесена до об`єктів природно - заповідного фонду, без отримання будь - яких дозвільних документів, відносно трьох невстановлених слідством осіб на підставі усних домовленостей розпорядився здійснити порубку 29 дерев на вказаній території з метою підготовки частини лісової ділянки для встановлення підпірної стіни та лотка для відводу поверхневих вод зі схилу. Невстановлені досудовим слідством особи на виконання умов усного договору із ОСОБА_3 протягом 03 - 04 березня 2014 року здійснили порубку 29 дерев, які їм сказав зрізати ОСОБА_3 , зокрема 2 дерева грабу діаметром пня біля шийки кореня 12 см., вартість 1 дерева 82 грн. на суму 164 грн., 2 дерева грабу діаметром пня біля шийки кореня 14 см. - вартість 1 дерева 82 грн. на суму 164 грн., 2 дерева граб діаметром пня біля шийки кореня 16 см. вартість 1 дерева 374 грн. на суму 748 грн., 1 дерево грабу діаметром пня біля шийки кореня 17 см., вартістю 374 грн., 1 дерево грабу діаметром пня біля шийки кореня 18 см. вартістю 760 грн., 2 дерева клену діаметром пня біля шийки кореня по 21 см. вартість 1 дерева 760 грн. на суму 1520 грн., 2 дерева ясеня діаметром пня біля шийки кореня по 24 см. вартість 1 дерева 1336 грн. на суму 2672 грн., 1 дерева ясеня діаметром пня біля шийки кореня 42 см. на суму 4422 грн., 2 дерева клена діаметром пня біля шийки кореня по 10 см. вартість 1 дерева 86 грн. на суму 164 грн., 1 дерево клена діаметром пня біля шийки кореня 12 см. вартістю 143 грн., 1 дерево вільхи діаметром пня біля шийки кореня 16 см. вартістю 374 грн., 1 дерево вільхи діаметром пня біля шийки кореня 18 см. вартістю 374 грн., 1 дерево клена діаметром пня біля шийки кореня 22 см. вартістю 760 грн., 1 дерево верби діаметром пня біля шийки кореня 26 см. вартістю 1336 грн., 1 дерево верби діаметром пня біля шийки кореня 27 см. вартістю 2112 грн., 1 дерево верби діаметром пня біля шийки кореня 28 см. вартістю 2112 грн., 1 дерево ясеня діаметром пня біля шийки кореня 31 см. вартістю 2832 грн., 1 дерево вільхи діаметром пня біля шийки кореня 32 см. вартістю 2832 грн., 1 дерево клена (сухостій) діаметром пня біля шийки кореня 28 см. вартістю 1056 грн., 1 дерево дуба діаметром пня біля шийки кореня 30 см. вартістю 2112 грн., тобто на загальну суму 27 031 грн. та ряд інших дерев без погодження із ОСОБА_3 , а також пошкодили до ступеня припинення росту 3 дерева граба, зокрема 1 дерево граба діаметром пня біля шийки кореня 14 см. вартістю 143 грн., 1 дерево граба діаметром пня біля шийки кореня 16 см. вартістю 374 грн., 1 дерево граба діаметром пня біля шийки кореня 22 см. вартістю 760 грн. на загальну суму 1277 грн.
		Після цього, за вказівкою ОСОБА_3 , 04 березня 2014 року працівники ПП «Креатор - Буд» за безпосередньої участі останнього, за допомогою спеціальної техніки провели корчування пнів з - під зрізаних дерев для встановлення підпірної стіни та лотка для відводу поверхневих вод зі схилу.
		В результаті незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_3 було незаконно зрубано 29 дерев та викорчувано пні на території взятої під охорону держави, та об`єкті природно - заповідного фонду в кварталі 24, виділ 1, урочище «Пронятин», лісонасаджень Тернопільського лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство» в межах регіонального ландшафтного парку «Загребелля», без спеціального дозволу, внаслідок чого державі в особі ДП «Тернопільське лісове господарство» завдано шкоду на суму 28308 грн. 
		Крім цього, усвідомлюючи, що територія лісової ділянки у кварталі 24, виділ 1, урочище «Пронятин» віднесена до об`єктів природно - заповідного фонду, а також до природоохоронної рекреаційної установи місцевого значення без отримання будь - яких дозвільних документів, 10 квітня 2014 року в першій половині дня виявивши, що на лісовій ділянці площею 0,3290 га. невстановленими досудовим слідством особами зрізано 15 дерев, розпорядився стосовно працівників ПП «Креатор - Буд», задіяних на об`єкті реконструкції нежитлового приміщення гаражу, провести викорчовування пнів з під 15 дерев для встановлення підпірної стіни та лотка для відводу поверхневих вод зі схилу, що цього ж дня за допомогою спеціальної техніки та за безпосередньої участі ОСОБА_3 було зроблено.
		В результаті незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_3 було викорчувано пні з-під 15 дерев на території, взятій під охорону держави, та об`єкті природно - заповідного фонду в кварталі 24, виділ 1, урочище «Пронятин», лісонасаджень Тернопільського лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство» в межах регіонального ландшафтного парку «Загребелля» та які було завантажено на вантажний автотранспорт, внаслідок чого державі в особі ДП «Тернопільське лісове господарство» завдано шкоду на суму 15 596 грн.
		Таким чином, незаконними діями обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у порубці дерев та викорчовуванні пнів завдано шкоду державі в особі ДП «Тернопільське лісове господарство» на загальну суму 43 904 грн.
		Крім цього, відповідно до наказу по ПП «Креатор - Буд» за № 4-К від 02 січня 2014 року ОСОБА_3 прийнято на посаду виконувача робіт вказаного підприємства.
		Наказом по ПП «Креатор - Буд» за № 23-В від 14 січня 2014 року ОСОБА_3 закріплено за об`єктом реконструкції нежилого приміщення гаражу з використанням в рекреаційних цілях і будівництвом елінгу та причалу що по АДРЕСА_2 , який відповідно до даного наказу зобов`язаний був здійснити реконструкцію об`єкта згідно затвердженого проекту, будівельних норм, правил, стандартів і технічних умов які йому надані для роботи.
		Будучи закріпленим за об`єктом реконструкції з метою виконання робіт по проведенню реконструкції нежитлового приміщення гаражу, обвинувачений ОСОБА_3 не усвідомлюючи та не знаючи, що лісова ділянка площею 0,3290 га. з якою межує об`єкт реконструкції, а саме територія кварталу 24, виділ 1, урочище «Пронятин», згідно із положенням «Про Тернопільський регіональний парк «Загребелля» визначеним розпорядженням міської адміністрації № 204 від 14.03.1994 року», квартал 24, виділ 1, урочище «Пронятин» є природоохоронною рекреаційною установою місцевого значення, на якій заборонено зняття верхнього родючого шару ґрунту, з метою виконання покладених на нього завдань та обов`язків, вирішив провести зачищення території шляхом зняття верхнього родючого шару ґрунту, для встановлення підпірної стіни та лотка для відводу поверхневих вод зі схилу, відповідно до затвердженої проектно - кошторисної документації виготовленої для проведення реконструкції нежитлового приміщення гаражу.
		Так, за вказівкою ОСОБА_3 , 04 березня 2014 року працівники ПП «Креатор - Буд» за допомогою спеціальної техніки на території кварталу 24, виділ 1, урочище «Пронятин», зняли верхній родючий шар ґрунту площею 0,134 га. для встановлення підпірної стіни та лотка для відводу поверхневих вод зі схилу.
		Внаслідок незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_3 було пошкоджено 0,134 га. території, взятої під охорону держави, та об`єкт природно - заповідного фонду в кварталі 24, виділ 1, урочище «Пронятин», лісонасаджень Тернопільського лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство» в межах регіонального ландшафтного парку «Загребелля», що виразилось у знятті верхнього родючого шару ґрунту без спеціального дозволу та державі в особі ДП «Тернопільське лісове господарство» завдано шкоду на суму 6 324,80 грн.
		Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що територія лісової ділянки у кварталі 24, виділ 1, урочище «Пронятин» віднесена до об`єктів природно - заповідного фонду, а також до природоохоронної рекреаційної установи місцевого значення, без отримання будь - яких дозвільних документів, 10 квітня 2014 року в першій половині дня виявивши, що на лісовій ділянці площею 0,3290 га. невстановленими досудовим слідством особами зрізано 15 дерев, розпорядився стосовно працівників ПП «Креатор - Буд», задіяних на об`єкті реконструкції нежитлового приміщення гаражу зняти верхній родючий шар ґрунту для встановлення підпірної стіни та лотка для відводу поверхневих вод зі схилу, що цього ж дня за допомогою спеціальної техніки та за безпосередньої участі ОСОБА_3 було зроблено.
		Внаслідок незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_3 було пошкоджено 0,0282 га. території, взятої під охорону держави, та об`єкт природно - заповідного фонду в кварталі 24, виділ 1, урочище «Пронятин», лісонасаджень Тернопільського лісництва ДП «Тернопільське лісове господарство» в межах регіонального ландшафтного парку «Загребелля», що виразилось у знятті верхнього родючого шару ґрунту без спеціального дозволу в результаті чого державі в особі ДП «Тернопільське лісове господарство» завдано шкоду на суму 1 331,04 грн.
		Таким чином, незаконними діями обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у знятті верхнього родючого шару ґрунту завдано шкоду державі в особі ДП «Тернопільське лісове господарство» на загальну суму 7 655,84 грн.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що з 02 січня 2014 року він працює виконробом на ПП «Креатор-Буд». Наказом по ПП «Креатор-Буд» за № 23-В від 14 січня 2014 року, його було закріплено за об`єктом реконструкції нежилого приміщення гаражу з використанням в рекреаційних цілях і будівництвом елінгу та причалу, що по АДРЕСА_2 . Відповідно до даного наказу він був зобов`язаний забезпечити здійснення реконструкції об`єкта, згідно затвердженого проекту, будівельних норм, правил, стандартів і технічних умов, які йому надані для роботи. Під час виконання зазначених робіт у нього виникла необхідність у порубці дерев та знятті верхнього родючого шару ґрунту на лісовій ділянці, поблизу приміщення, наданого для реконструкції. Що він і зробив. Про те, що ділянка на якій він здійснював порубку лісу є природно-заповідним фондом він дізнався уже після фактично проведених робіт.
		 
		У вчиненому обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати. Крім цього, ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходиться матір, 1931 року народження, а злочин у вчиненні якого він обвинувачується відноситься до злочинів середньої тяжкості.
		Цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував повністю, згідно квитанції № 9 від 11 липня 2014 року.
		Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
		З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно:
		- за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду;
		- за ч. 1 ст.252 КК України, тобто умисне пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об`єктів природно-заповідного фонду. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, зокрема його позитивну характеристику по місцю роботи та проживання, наявність на утриманні матері похилого віку, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.
		Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення за ст. 246 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації незаконно добутого за ч. 1 ст. 252 КК України у виді обмеження волі, однак, як вбачається із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , він не заперечує щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
		Відповідно до п. є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
		Згідно ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відносяться до злочинів середньої тяжкості.
		Як вбачається із матеріалів справи, в обвинуваченого ОСОБА_3 на утриманні перебуває мати похилого віку  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 20 листопада 1998 року.
		В коло осіб, до яких не застосовується амністія, відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» обвинувачений ОСОБА_3 не входить.
		Цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконної порубки дерев та зняття верхнього родючого шару ґрунту слід залишити без розгляду, у зв`язку із відмовою прокурора від його підтримання, оскільки, як вбачається із квитанції № 9 від 11 липня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував збитки завдані державі внаслідок незаконної порубки дерев та зняття верхнього родючого шару ґрунту.
		У зв`язку із наведеним, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України, однак вважає за можливе застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 252 КК України та призначити йому покарання:
		-за ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (місяців), без конфіскації незаконно добутого;
		-за ч. 1 ст. 252 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (місяців). 
		Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити 2 (два) роки 6 (місяців) позбавлення волі.
		Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом за даним вироком покарання на підставі п. є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
		Цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконної порубки дерев та зняття верхнього родючого шару ґрунту  залишити без розгляду, у зв`язку із відмовою прокурора від його підтримання, внаслідок відшкодування ОСОБА_3 завданих державі збитків.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...