Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 50/311-б : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		УХВАЛА
		17 вересня 2014 року Справа № 50/311-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю                   "ФК Факторинг"на ухвалу та постановугосподарського суду м. Києва від 26.06.2014 року Київського апеляційного господарського суду  від 17.07.2014 рокуу справі№ 50/311-б господарського суду м. Києваза заявоюКомпанії "Тікон Бізнес ЛТД"доПублічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"провизнання банкрутом,
		ВСТАНОВИВ:
		                    Подана  15.09.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю                    "ФК Факторинг" (далі-ТОВ "ФК Факторинг") касаційна скарга від 05.08.2014 року,              № 8/5-1-4 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.
		                    Як вбачається, предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року у справі № 50/311-б про припинення повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (далі - ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів") арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. та призначення ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та постанова  Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року у справі № 50/311-б, якою ухвалу господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року у справі № 50/311-б залишено без змін.
		Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
		П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
		Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду м. Києва від 11.09.2013 року ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" крім іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
		З урахуванням вказаного при розгляді справи підлягають застосуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 року.
		Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не погоджується з винесеними судовими рішеннями саме в частині призначення  ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. 
		Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
		Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, зокрема про призначення арбітражного керуючого, виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.   
		У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України. 
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України,  ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
		УХВАЛИВ:
		          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року у справі № 50/311-б.
		 
		 
		Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В.  Запорощенко М.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...