Справа №3-2397/07
ПОСТАНОВА
2 листопада 2007року м. Острог
Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Третього МРВ ВДАІ(м.
Острог) УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого.
Права за ст. . 268 КУпАП, ОСОБА_1.,
роз'яснені.
за ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
25 вересня
2007 року, о
9 год. 45 хв.,
ОСОБА_1. на автодорозі Рівне-Старокостянтинів, 200 км, ,
керував транспортним засобом,
перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, тобто порушив
п.2.9(а) ПДР України.
В суді
ОСОБА_1., вину в вчинені правопорушення
визнав і пояснив, що 25.09. 2007
року, керував автомобілем ВАЗ і був
зупинений працівниками ДАІ. Перед цим,
ввечері, приймаючи гостей вживав
спиртне.
Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 25. 09.2007 p. PB №
105737 та іншими матеріалами справи.
Відповідно
до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення він
визнав, що керував транспортним засобом
після вживання алкогольних напоїв і після застосування трубки " Контроль
тверезості " вона змінила колір з жовтого на зелений. З показом трубки
ОСОБА_1. був згідний в зв'язку з чим відмовився від проведення медичного
обстеження на алкогольне сп'яніння.
З
зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1. порушив п. 2.9(a) Правил
дорожнього руху України, яким
забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Окрім того, відповідно до ст. 16
Закону України " Про дорожній рух " водій зобов'язаний не допускати
випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП.
Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1. вчинено порушення Правил
дорожнього руху, особу
правопорушника, який визнав свою вину у
вчиненні адміністративного порушення та розкаявся, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, а
тому на нього можливо накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.
Враховуючи
викладене, керуючись ст.
24, 221, 276,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
постановив:
Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.