Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/762/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.09.2014. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Комінтернівський районний суд м.Харкова 
		 
		Провадження № 2/641/956/2014                             Справа № 641/762/14-ц 
		У Х В А Л А
		 
		 04 лютого 2014 року      Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого  судді Григорґєва Б.П.
		при секретарі  Вакуленко Л.І.
		розглянувши  заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні  Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться  цивільна справа за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права власності на квартиру.
		Позивачкі звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просили  прийняти заходи забезпечення  позову, а саме накласти арешт на квартиру № 103 в будинку № 9 по Фесенківському в*їзду в місті Харкові.
		Дії відповідачів  надають підстави стверджувати, що вони мають наміри ухилитись від належного виконання своїх зобов*язань і це може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого будуть значно порушені законні права позивача.
		У відповідності до 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення   відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
		Заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, - 
		     У Х В А Л И В:
		 
		Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити.
		Накласти арешт на квартиру № 103 в будинку № 9 по Фесенківському в*їзду в місті Харкові.
		Виконання ухвали суду  доручити Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ, Харківській державній нотаріальній конторі № 7.
		Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
		Оскарження ухвали про  заборону відчуження не зупиняє її виконання.
		                                                                            
		 
		Суддя -ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...