Справа № 2- 1549/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2007 року
Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судці Мамаєвої О.В.,
при секретарі Ржановій
Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_13вернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя з відповідачем не
склалося, у зв'язку з чим сторони з
ІНФОРМАЦІЯ_1р. року припинили сімейно-шлюбні відносини.
У попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримала, відповідач з позовом згоден.
Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали
справи, вважає за можливе позов
задовольнити.
Встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи,
що спільне подружнє життя не склалось через постійні конфлікти з приводу
ведення домашнього господарства та виховання дитини, з ІНФОРМАЦІЯ_1р. сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинені, відновлювати їх
вона не має наміру. Примирення не можливе.
Відповідач з позовом
згоден, вказав, що примирення не можливе.
За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб
розірвати, оскільки подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за
необхідне покласти на відповідача,
враховуючи думку сторін.
Керуючись ст. ст.
З, 4, 10,
11, 60, 130,
174, 212-215 ЦПК України, на підставі
ст. п.3 ст. 56,
п.2 ст. 104, п.3
ст. 105, ст. 110,
ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року ІНФОРМАЦІЯ_4 сільською радою
Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
дохід держави у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.