Справа № 2-8750, 2007
рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада
2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді
Харченко A.M. при секретарі - Гріднєвой Т.Л., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 5 грудня 1987 року, про що є актовий запис за № 62 в
Новосанжарському відділі ЗАГС Полтавської області, посилаючись на те, що між
ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги
один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2007 року, спільне
господарство сторони не ведуть, разом не проживають. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно та відновлена бути не може. Від спільного життя з відповідачкою мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка залишається
проживати з позивачем. Спору про розділ майна з відповідачем не має. Витрати, пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, просив покласти на нього.
Відповідачка в судовому засідання позов визнала в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 5
грудня 1987 року, про що є актовий запис за № 62 в Новосанжарському відділі
ЗАГС Полтавської області. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до
втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини
припинені з серпня 2007 року, сторони не ведуть спільне господарство, разом не
проживають. На примирення сторони не згодні. Неповнолітня дитина сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишається проживати з позивачем. Спір
про розділ майна між сторонами відсутній.
Таким чином,
визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, належить
покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України ст. ст.
110. 112 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1
задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 грудня 1987 року в
Новосанжарському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 62 -
розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в
дохід держави з ОСОБА_1 08 (вісім) грн. 50 коп., ОСОБА_2 від витрат по сплаті
державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.