Справа № 2-672 /2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31"
жовтня 2007 року Добровеличківський
районний суд
Кіровоградської
області
у складі:
головуючого Кучеренко О. П..
при секретарі Ісуповій
В. В.
з участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2- про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2007
року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в
якій зазначає, що 09 квітня 1996 року у Вербській сільській раді Чегельницького
району, Вінницької області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №
01. Від сумісного проживання мають двох дітей дочку ОСОБА_31996 року
народження, сина ОСОБА_41998 року народження. Відповідач зловживаючи спиртними
напоями постійно затіває сімейні сварки під час яких висловлює погрози в її
адресу та дітей застосовуючи при цьому фізичну силу. При таких обставинах
поновлення сімейних стосунків не можливе. З цього приводу втратили всяку надію
на поліпшення становища.
Позивачка в
попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю та обгрунтувала
обставинами викладеними в позовній заяві, на примирення не погоджується,
просить позов задовольнити на винести рішення на попередньому розгляді справи.
Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав, на примирення не погоджується,
просить шлюб розірвати, не заперечує справу розглянути на попередньому судовому
засіданні.
Дослідивши
матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини
справи та
відповідні їм правовідносини: Як встановлено судом, що 09 квітня 1996 року в
Вербській сільській
раді Чегельницького району Кіровоградської області сторони
зареєстрували
шлюб актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох дітей дочку
ОСОБА_31996 року народження, сина ОСОБА_41998 року народження.
Під час
перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки на
побутовому грунті, все це переростало у конфлікти і сторони остаточно припинили
спільне проживання. їхній шлюб носить чисто формальний характер. Оскільки
подальше спільне проживання неможливе, позивач та відповідач просять винести
рішення суду на попередньому судовому засіданні, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 109
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.
Відповідно до
положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.
На підставі ст.
ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 4,
8, 27, 50, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2-зареєстрований 09 квітня 1996 року в Вербській сільській
раді Чегельницького району, Вінницької
2
області, актовий запис № 01.
При отриманні
Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.
Рішення суду
може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарга, в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.