Справа №
2-708/2008 р.
Заочне рішення
Іменем України
12 грудня 2008 року
м. Корсунь - Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого
судді Гончарука І.М.,
за участю секретаря Таран О.В,
позивача
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з
позовом в якому просить розірвати перший шлюб зареєстрований 23 квітня 2004
року, актовий запис № 19, виконкомом Узинської міської ради Київської області, між нею та відповідачем, від якого є малолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свій позов позивач мотивує тим,
що сім'я розпалася в липні 2008 року в зв'язку із несумісністю характерів її та
відповідача, тому подальше спільне життя неможливе.
В судовому засіданні позивач
погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження, позов підтримала
та надала суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не
з¢явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча
належним чином повідомлений про слухання справи, про що в матеріалах справи є
підтверджуючі документи. Враховуючи, що від відповідача не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд визнав його неявку до суду не поважною, а
тому справа розглядалася за його відсутності у порядку заочного провадження з
дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення.
У суді з
достовірністю встановлено, що сім'я сторін розпалася, строк на примирення їм не
потрібен.
Із досліджених
в судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, та
їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб між сторонами розривається.
Спору за поділ
майна та місце проживання дитини сторони на даний момент не мають.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС, суд покладає
сплату державного мита на відповідача.
Керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 208, 209, 213,
214, 215, 217, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112, ч. 2
ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 таОСОБА_1
зареєстрований 23 квітня 2004 року, актовий запис № 19, виконкомом Узинської
міської ради Київської області, який у них
перший, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_217 грн.
державного мита в доход держави. ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий - підпис.