Справа №
2-1941/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.
Ковель 18
жовтня 2007 року
Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді-
ЛуньовоїТ.М.
за участю
секретаря-Абрамчук І.Ю.
представника
РЖКП № 1 - Кубах A.M. та відповідачки
- ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу № 2-1941/07 за позовом
ремонтного житлово-комунального підприємства №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової території в сумі 244 грн. 54 коп., -
встановив:
Ремонтне
житлово- комунальне- підприємство № 1 звернулось до до ОСОБА_1, ОСОБА_2в суд з позовом, в якому прохає стягнути в солідарному порядку
з відповідачів у справі на його користь заборгованість за утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 244 грн. 54 коп.
Представник
РЖКП №1 в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про залишення
позову без розгляду, оскільки
відповідачами у справі добровільно погашена заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги в сумі 244 грн. 54 коп. Крім того, просить повернути сплачений ним при подачі
позовної заяви судовий збір в сумі 51 гривня.
Відповідач
у справі ОСОБА_1в попереднє судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,
тож враховуючи наведене суд приходить до висновку що неявка відповідачка
не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідачка
у справі ОСОБА_2 не заперечує проти залишення позову без розгляду.
Заслухавши
клопотання представника РЖКП №1, думку
відповідачки щодо можливості задоволення,
заявленого представником РЖКП №1 клопотання про залишення позову без
розгляду, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що клопотання щодо залишення без розгляду
підставне і підлягає задоволенню,
поскільки відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує прав і
інтересів інших осіб.
Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.
З
матеріалів справи вбачається, що при
подачі позовної заяви ремонтним житлово-комунальним підприємством №1 було
сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня.( платіжне доручення №1946 від 04.10.2007року).
Згідно
п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України в
зв"язку з залишенням позовної заяви без розгляду, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір, згідно платіжного доручення.
Керуючись ст. . 130, п.
5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, п.4 ч.1 ст. 83 ,
ст. 210 ЦПК України
2
ухвалив:
Позовну
заяву ремонтного житлово-комунального підприємства №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової території в сумі 244 грн. 54 коп залишити
без розгляду.
Повернути
ремонтному житлово-комунальному підприємству №1 судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви до
суду про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової
території, а саме, внесений на розрахунковий рахунок
31419537700004 банку УДК
в м. Луцьку у Волинській області, згідно
платіжного доручення №1946 від 04 жовтня 2007 року в сумі 51(п"ятдесят
одна) гривня.
Ухвала може
бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської
області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області у такому порядку:
заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали;
апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.