Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/3179/14-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 201/3179/14-ц (2-р/201/46/2014)   
		 
		                                                                                                   
		                                               УХВАЛА
		 
		29 вересня 2014 року                                Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
		 
		у складі: головуючого судді  Черновського Г.В.,
		   при секретарі  Пісчанській Т.М.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 15 квітня 2014 року по цивільній справі № 201/3179/14-ц (2/201/1221/2014) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту, відшкодування моральної шкоди, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		08 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення рішення суду від 15 квітня 2014 року по цивільній справі № 201/3179/14-ц (2/201/1221/2014) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту, відшкодування моральної шкоди, а саме: просив суд не зазначати у резолютивній частині рішення гривневий еквівалент суми, що підлягає стягненню з відповідача у Євро, або вказати таку суму в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення.  
		Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
		Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні заперечував проти даної заяви. 
		Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь в розгляді даної заяви, дослідивши матеріали справи, а також матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.   
		Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі № 201/3179/14-ц (2/201/1221/2014) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту, відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, а саме: стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором депозиту № SAMDN25000738594684 від 14 жовтня 2013 року у сумі 6  646 (шість тисяч шістсот сорок шість) Євро 00 євроцентів, що є еквівалентом 89  743,00 грн., а також судовий збір у сумі 897 (вісімсот девяносто сім) грн. 43 коп.
		Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілою для осіб, які брали участь у справі суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
		Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2012 року № 5 Про  практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.
		Частиною 2 ст. 533 ЦК України визначено, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
		Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
		З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 внесення грошових коштів за відповідним договором банківського вкладу було здійснено в іноземній валюті, а саме: Євро, враховуючи положення ст.. 533 ЦК України, суд вважає за необхідне розяснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року по цивільній справі № 201/3179/14-ц (2/201/1221/2014) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту, відшкодування моральної шкоди.  
		На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду  задовольнити. 
		Розяснити рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року по цивільній справі № 201/3179/14-ц (2/201/1221/2014) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту, відшкодування моральної шкоди таким чином, що відповідно до ст.. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
		 
		Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, у разі якщо ухвалу було  постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		  
		 
		ОСОБА_2 Черновськой

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...