Справа №2- 995/
2008
Р І Ш Е
Н Н Я
іменем України
15 вересня 2008 року
Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:
головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,
при
секретарі - Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
укладеного 16
жовтня 1999 року із
ОСОБА_2.., посилаючись на те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, не цікавиться проблемами сім'ї,
не приділяє належної
уваги доньці ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.
В судовову засіданні позивачка підтримала свій позов за вищевикладених
обставин, пояснивши, що відповідач
зловживає спиртними напоями, не
турбується про неї та доньку, не надає
матеріальної допомоги на утримання сім'ї. Така
поведінка привела до втрати позивачкою
почуття до відповідача.
Наданий судом термін для
примирення позитивних результатів
у поведінці відповідача не дав, він не намагався
знайти способи збереження
сім'ї , ухилявся від вирішення
побутових та сімейних проблем, не
приділяв належної уваги дитині.
Позивачка просила стягнути з відповідача
понесені нею витрати по
оформленні позовної заяви.
Відповідач в
судовому засіданні погодився
з викладеним позивачкою, позовні вимоги визнав повністю, причину
своєї поведінки пояснити не зміг.
Заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши усі докази по справі, суд
відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України з'ясував фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що
подальше перебування
в зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам позивачки Суд
зробив висновок, що
сімейні стосунки налагодити
сторони не зможуть,
сім'я розпалася остаточно,
причиною розпаду є
поведінка відповідача, який
в збереженні сім'ї
не зацікавлений, наданий судом
термін для примирення не вплинув на налагодження стосунків між сторонами. Тому
шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати на відповідача.
Додана до матеріалів справи квитанція
про оплату вартості оформлення позову адвокатом
у сумі 200 гривень, підтверджує
понесені позивачкою витрати, які
відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню
з відповідача.
Керуючись
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу УкраЇни,
212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 16 жовтня 1999 року
Данинською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області за
актовим записом № 7.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
із
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривнів 00
копійок державного мита на
користь держави , ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті)
гривень у відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд
першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний
строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження
і поданням після
цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч.4 ст.
295 ЦПК України.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду Пантелієнко В.Г.