Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/10069/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2014.
Дата набрання законної сили: 07.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 592/10069/14-к
		Провадження № 1-кп/592/426/14 
		 
		ВИРОК
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 жовтня 2014 року м.Суми
		Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014200440000029 від 17.06.2014 року за обвинувальним актом у відношенні:
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, священника Сумської єпархії Української православної церкви, Московського патріархату, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх синів: Даниїла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		Громадянин України ОСОБА_4 , проживаючи в АДРЕСА_1 закликав упродовж травня - серпня 2014 року до вчинення дій спрямованих на зміну меж території України, шляхом утворення на її території іншої суверенної держави та входження Сумської області до складу новоутвореної республіки «Новоросії», шляхом участі у збройному спротиві урядовим силам АТО та Національної гвардії України в східних регіонах України на боці прихильників так званих «ополченців», агітував за необхідність особистої участі в зазначеному спротиві із застосуванням зброї.
		З метою вчинення зазначеного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 створив у соціальній мережа «Вконтакте» персональну сторінку « ОСОБА_6 », яку потім перейменував на « ОСОБА_7 » та сторінку « ОСОБА_8 » з метою виходу через них до мережі Інтернет та подальшої консолідації навколо себе ідеологічно споріднених осіб для організації заходів із дестабілізації ситуації на території Сумської області, відокремлення від України території Сумщини та публікації на своїх сторінках в соціальній мережі «В контакте» інформації вищевказаного характеру.
		У такий спосіб ОСОБА_4 упродовж травня - серпня 2014 року розповсюджував зі своєї сторінки в соціальній мережі «В контакте» заклики до змін меж території України на порушення порядку встановленого Конституцією України, до допомоги сепаратистам на території Донецької і Луганської областей та вів переписку зі свідком ОСОБА_9 , в ході якої безпосередньо закликав останнього до надання допомоги сепаратистам на території східних областей України, з метою змін державного кордону України шляхом створення на її території іншої суверенної держави під назвою «Новоросія».
		Крім того, ОСОБА_4 розповсюджував подібні заклики шляхом публікації у відкритих групах користувачів соціальної мережі «Вконтакте» своїх повідомлень таких як: «Кто знает, когда в Сумах собирается антимайдан ??? Сумы - Новороссия!!!» та публікації на своїй сторінці матеріалів, які містять заклики до вступу до лав сепаратистів з зазначенням контактних телефонів та адрес військових комісаріатів Луганської та Донецької народних республік. Ці дані скопійовані ОСОБА_4 з проросійських, анти майданівських та сепаратистських груп були розміщені на його сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» та знаходились у відкритому доступі для всіх користувачів даної мережі. Також, всі його публікації автоматично відображалися у осіб, які знаходяться у списку друзів ОСОБА_4 , а саме у 17 користувачів соціальної мережі «Вконтакте».
		ОСОБА_4 , також закликав до участі у боротьбі з урядовими силами на території Луганської та Донецької областей, з метою зміни меж території України та створення нового державного утворення, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . При цьому, в ході особистої зустрічі зі свідком ОСОБА_12 він висловлював останньому свої думки, які стосувалися підбурення людей на території Сумської області до активних дій направлених на протидію нинішній владі та закликав до допомоги терористам та сепаратистсько налаштованим громадянам, які діють на сході України.
		У такий спосіб, ОСОБА_4 вчинив дії, що виразилися у здійсненні публічних закликів та розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 110 ч.1 КК України - посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.
		16 вересня 2014 року між прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
		За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.110 ч.1 КК України - посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.
		Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
		У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
		Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ст.110 ч.2 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.
		Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
		Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.
		Речові докази: Інтнернет планшет «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia 710» ІМЕІ: НОМЕР_3 , кітель військовий камуфляжного зелено-коричнево-чорного кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, після набрання вироку законної сили, відповідно до ст.100 КПК України повернути ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, с у д, - 
		З А С УД И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 вересня 2014 року між прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22014200440000029 від 17.06.2014 року.
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 вересня 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. 
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки, зобов`язавши його не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації. 
		Речові докази: Інтнернет планшет «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia 710» ІМЕІ: НОМЕР_3 , кітель військовий камуфляжного зелено-коричнево-чорного кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, після набрання вироку законної сили, повернути ОСОБА_4 .
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...