Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/9950/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2014.
Дата набрання законної сили: 11.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/9950/14-к
		Провадження № 1-кп/369/423/14 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		03.10.2014 рокум. Київ
		 
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		 
		головуючої судді ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 32014110200000031 від 27.05.2014 року про звільнення підозрюваного  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащівка Підволочинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		- від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України -
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_5  не являючись службовою особою ТОВ «Екоплод» і ТОВ «Астра-В» підробив документи, які видаються та посвідчуються підприємством, надають права та звільняють від обов`язків з метою їх використання, за наступних обставин. 
		Так, ОСОБА_5 на прохання невстановлених слідством осіб, перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «Екоплод» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 39, підробив підписи від імені своєї дружини  директора ТОВ «Астра-В» ОСОБА_6 в первинних документах фінансово-господарської діяльності, а саме: в графі «отримав» видаткових накладних № РН-0000015 від 21.01.2009 року, № РН-0000014 від 20.01.2009 року, № РН-0000013 від 19.01.2009 року, № РН-0000010 від 15.01.2009 року, № РН-0000009 від 14.01.2009 року, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 644 від 13.04.2012 року. Після підроблення вищезазначених офіційних документів ОСОБА_5 передав їх ОСОБА_7 для завірення печатками ТОВ «Астра-В» та використання при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з іншими підприємствами та в якості державної податкової звітності.
		 
		За таких обставин суд вважає доведеним, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в підроблені документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання.
		 
		01.10.2014 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту підроблення ним документу, яке мало місце з 14 по 21 січня 2009 року, минуло більше 2 років.
		 
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
		 
		Суд, вислухавши доводи клопотанням прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 32014110200000031, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
		 
		Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки  у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. 
		 
		Враховуючи, що у відповідності до ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання до двох років обмеження волі,  ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 32014110200000031 закриттю у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення ним злочину минуло більше трьох років. 
		 
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		 
		Заходи забезпечення кримінального провадження, а також запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не застосувались. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 358 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, 369-372 КПК України, суд -
		 
		ухвалив:
		 
		Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 задовольнити.
		 
		 ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 32014110200000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 року, закрити.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...