Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5016/2340/2012(12/71) : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 07 жовтня 2014 року Справа № 5016/2340/2012(12/71) Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:
		 Овечкіна В.Е.  - головуючого, Корнілової  Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу  Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управління" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі№5016/2340/2012(12/71) Господарського суду Миколаївської областіза позовомДочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управління"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція"простягнення 2335226,40 грн., за участю представників сторінвід позивача:Демура І.Б. (довіреність б/н від 25.06.2014),від відповідача:не з'явились,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 у справі № 5016/2340/2012(12/71) (суддя Семенов А.К.) позов повністю задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на користь Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" "Виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управління" 2335226,40 грн. заборгованості та 46704,52 грн. судового збору.     
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 у справі № 5016/2340/2012(12/71) (колегія суддів у складі: Будішевської Л.О. - головуючого, Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.) рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 у справі № 5016/2340/2012(12/71) частково скасовано. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" на користь Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управління 624400,00 грн. заборгованості та 12528,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовити". В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" 6264 грн. судового збору підприємство по системах автоматизованого управління" виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управління на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі за подання апеляційної скарги.    
		Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2013 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 скасовано, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 у справі № 5016/2340/2012 (12/71) Господарського суду Миколаївської області залишено без змін.
		До Господарського суду Миколаївської області  надійшла 17.06.2014 заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 у справі № 5016/2340/2012  (12/71), в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, терміном до 01.10.2014.
		Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2014 у справі № 5016/2340/2012 (12/71) (суддя Олейняш Е.М.) заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 у справі №5016/2340/2012 (12/71) частково задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 у справі № 5016/2340/2012(12/71) за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управління" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" про стягнення коштів, терміном до 01.09.2014. 
		Вказану ухвалу мотивовано тим, що Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" перебуває у скрутному фінансовому становищі, а стягнення всієї суми заборгованості за рішенням суду без відстрочки може зумовити можливість настання надзвичайної ситуації техногенного характеру. При цьому, твердження заявника про надходження бюджетних коштів через три місяці ґрунтується на припущеннях та не підтверджується заявником жодними належними та допустимими доказами у справі. Крім цього, заявником необґрунтовано строк, на який він просить відстрочити виконання рішення суду. Враховуючи інтереси сторін, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви та надання відстрочки виконання рішення суду, терміном до 01.09.2014.
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 (склад колегії суддів: Журавльової О.О. - головуючого, Яроша А.І., Савицького Я.Ф.) ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2014 у справі № 5016/2340/2012(12/71) залишено без змін.
		Постанову мотивовано тим, що фінансове становище Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" є збитковим.
		Не погоджуючись з постановою, позивач (заявник касаційної скарги) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 5016/2340/2012(12/71), і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 у справі № 5016/2340/2012(12/71).
		У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.
		Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 25.09.2014 № 05-05/1489 Бенедисюка І.М., у зв'язку з відпусткою суддів Овечкіна В.Е., Чернова Є.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Корнілової Ж.О.- головуючого, Дерепи І.В., Грека Б.М.
		Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2014 касаційну скаргу Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" виробничо-технологічний комплекс автоматизованого управління прийнято та призначено до розгляду на 07.10.2014.
		Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 06.10.2014 № 05-05/1575 Бенедисюка І.М., у зв'язку з виходом з відпустки суддів Овечкіна В.Е., Чернова Є.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.
		Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до частин 1, 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. 
		Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
		Відповідно до пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб  - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
		Судом першої та апеляційної інстанцій  встановлено, що Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" перебуває у скрутному фінансовому становищі.
		Касаційна інстанція дійшла до висновку, що вказана обставина не є тією конкретною обставиною, що ускладнює виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.
		Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
		Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
		Внаслідок неправильної юридичної оцінки обставин справи суди припустились неправильного застосування норм  процесуального права, а тому касаційна скарга  підлягає  задоволенню, а ухвала Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2014 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 5016/2340/2012(12/71) -  скасуванню з прийняттям  нового рішення про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 у справі № 5016/2340/2012(12/71), терміном до 01.10.2014.
		Керуючись статтями 1115, 1117, 1118, 1119- 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Касаційну скаргу Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управління"  на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.06.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014  у справі № 5016/2340/2012(12/71) задовольнити.
		Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 5016/2340/2012(12/71)  Господарського суду Миколаївської області скасувати.
		Прийняти нове рішення.
		Відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 у справі № 5016/2340/2012(12/71) за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управління до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" про стягнення коштів у сумі 2381930,92 грн., терміном до 01.10.2014.
		 
		 
		Головуючий  суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О.  Чернов Є.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...