Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 714/577/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підкуп працівника підприємства, установи чи організації.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2014.
Дата набрання законної сили: 20.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/714/81/14
		ЄУН: 714/577/14-к 
		 
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"17" вересня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області 
		 
		у складі :
		головуючого-судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 за участю : прокурора ОСОБА_3 захисникаОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014260000000245 від 02 квітня 2014 року відносно
		ОСОБА_5 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, румуна, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого провідним спеціалістом відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутата Острицької сільської ради Герцаївського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений ОСОБА_5 працюючи провідним спеціалістом відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучі відповідальним за підбирання і призначення військовозобов`язаних на покриття тимчасового і поточного некомплекту у додаткові команди, проведення оповіщення, збору і відправку військовозобов`язаних у резервний комплект частин; оформлення через лікарські комісії свідоцтва про хворобу військовозобов`язаних і подання їх на затвердження у військово-лікарську комісію; а також організацію розшук військовозобов`язаних, які не з`явились за повістками у військовий комісаріат, діючи умисно та переслідуючи мету незаконного збагачення, створив умови, за яких ОСОБА_6 який діяв в інтересах військовозобов`язаного ОСОБА_7 вимушений був сплатити і сплатив 03 квітня 2014 року матеріальну винагороду в розмір 600 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6840 грн. Цю неправомірну вигоду ОСОБА_5 одержав за сприяння у вирішенні питання про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби у зв`язку зі станом здоров`я й оформлення через лікарську комісію свідоцтва про хворобу останнього, незважаючи на те, що вплинути на членів лікарської комісії із зазначеного обвинувачений з урахуванням посади яку він займав не мав можливості.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину в якому обвинувачується визнав повністю та суду показав, що на початок квітня 2014 року до нього звернулися ОСОБА_6 та військовозобов`язаний ОСОБА_7 з приводу не проходження останнім строкової служби. Через потребу у грошових коштах, він повідомив останнім, що за винагороду в розмірі 600 доларів США з урахуванням посади яку він обіймає зможе вирішити питання через лікарську комісію щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби у зв`язку із станом здоров`я на що останні погодилися. На другий день - 03 квітня 2014 року, ОСОБА_6 знаходячись в його автомобілі передав йому обумовлену раніше суму у 600 доларів США де й був затриманий працівниками міліції. За посадою яку займав, вплинути на членів лікарської комісії не мав можливості та й гроші з часом мав намір повернути ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється та просив суд урахувати, що на його утримання є неповнолітня донька у зв`язку із чим застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році» й звільнити від покарання.
		Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 щодо одержання ним як працівником державної установи неправомірної винагороди, його винуватість у вчиненому також підтверджується, зокрема, протоколом добровільної видачі 03 квітня 2014 року відповідно до якого ОСОБА_6 було видано гроші в сумі 600 доларі в США які мав передати для викриття злочину за фактом вимагання у нього хабара (Т.1 а.с. 52-53); протоколом огляду автомобіля марки Фольксфаген Каді державний номер НОМЕР_1 в салоні якого було виявлено та вилучено 600 доларів США які були передані ОСОБА_6  (Т.1 а.с. 67-69); посадовою інструкцією ОСОБА_5 згідно з якою останній хоча і є державним службовцем проте не є службовою особою (Т.2 а.с. 122-125).
		У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, якими доказана вина обвинуваченого оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював. 
		За даними Герцаївської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т.2 а.с. 158). 
		Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 354 КК України є вірною, так як обвинувачений будучі працівником державної установи який не є службовою особою одержав неправомірну вигоду для себе, використовуючи при цьому становище яке займав в установі, діяв в інтересах третьої особи та при цьому вимагав таку вигоду. 
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Так, судом прийнято до увагу те, що обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виховання і попередження нових злочинів у вигляді штрафу.
		Водночас, оскільки злочин за яким обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України віднесений до умисних злочинів середньої тяжкості, на його утримання є неповнолітня донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно якої він не позбавлений батьківських прав, то відповідно до ст.1 п. «в» Законом України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року останній підлягає звільненню від відбування покарання.
		Оскільки гроші в сумі 600 доларів США, які були вилучені з автомобіля ОСОБА_5 передавались як неправомірна винагорода з метою його викриттю, то їх належить повернути ОСОБА_6 як законному володільцю, у зв`язку з цим ці кошти не можуть бути звернені в дохід держави відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України. 
		Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В :
		Визнати  ОСОБА_5  винуватим за ч.4 ст. 354 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10000 грн.
		Згідно ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_5 від кримінального покарання. 
		Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 354 КК України  закрити.
		Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту  скасувати.
		Після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_6 внесені згідно прибуткового ордеру № 10050 від 30 квітня 2014 року на позабалансовий рахунок Укрсімбанк грошові кошти в сумі 600 доларів США.
		Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , після вступу вироку в законну силу повернути останньому (Т.2 а.с. 145-а).
		Речові докази по справі: 
		- паперовий конверт з написом «Рукавиці з огляду грошей», паперовий конверт з написом «Рукавиці зі змивами лівої руки», паперовий конверт з написом «Рукавиці зі змивами правої руки», паперовий конверт з написом «Фільтр змивів лівої руки», паперовий конверт з написом «Фільтр змивів правої руки» передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області за квитанцією № 2885 від 22 квітня 2014 року - знищити (Т.1 а.с. 77-78).
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...