Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 924/1010/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2014.
Дата набрання законної сили: 27.10.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
		          _________________________________________________________________
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ 
		"14" жовтня 2014 р.Справа № 924/1010/14
		Господарський суд Хмельницької області у складі:
		головуючий суддя Магера В.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Субботіна Л.О. розглянувши матеріали справи
		 
		За позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонської районної державної адміністрації, м. Полонне, Хмельницька область  
		за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новоселицької сільської ради Полонського району, с. Новоселиця, Полонський район, Хмельницька область
		до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІГ ЛЕНД", с. Новоселиця, Полонський район, Хмельницька область
		про розірвання договору оренди земель сільськогосподарського призначення від 03.11.2010р., укладеного між Полонською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПІГ ЛЕНД"
		 
		За участю представників сторін:
		від позивача: не прибув;
		від третьої особи: не прибув; 
		від відповідача: Івахов Р.В. - представник за довіреністю №05 від 08.08.2014р.;
		за участю Гуменного Д.А. - прокурора відділу прокуратури м. Хмельницького (службове посвідчення №027179 від 02.07.2014 р.)
		 
		         В засіданні суду 14.10.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України. 
		 
		          Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом про розірвання договору оренди земель сільськогосподарського призначення від 03.11.2010р., укладеного між Полонською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПІГ ЛЕНД",                с. Новоселиця.
		В обґрунтування позову прокурор вказує, що 03.11.2010р., на підставі розпорядження голови Полонської райдержадміністрації від 02.11.2010р. №454/2010, між Полонською райдержадміністрацією та ТОВ „ПІГ ЛЕНД" укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського        призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 49 років, загальною площею 108,2615 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Новоселицької сільської ради. Кадастрові номера земельних ділянок -6823685500:03:005:0033 та 6823685500:04:001:0077. 
		Орендну плату за договором сторони встановили в розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата має вноситись Орендарем виключно у грошовій формі.
		Відповідно до п.11 договору орендна плата вноситься Орендарем щомісячно. Відповідно до розрахунку орендної плати за земельну ділянку, який є невід'ємною частиною договору, розмір місячної орендної плати становить 3 054,71 грн.
		Відповідно до п.28 Договору та в силу п.„в" ч.1 ст.96 Земельного кодексу України на Орендаря покладено обов'язок своєчасно сплачувати орендну плату.
		Вказує, що станом на 01.04.2014р. за Орендарем рахується заборгованість по орендній платі за землю в сумі 37 671,85 грн. та має тенденцію до зростання, що нарахована згідно із ст.129 Податкового кодексу України. Податковий борг по орендній платі за землю виник із травня 2013 року. Жодного платежу за вказаний період відповідачем не здійснено.
		Відповідно до пункту „д" ч.1 ст.141 Земельного кодексу України, підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати. В силу положень ст.31, 32 Закону України „Про оренду землі", на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.
		Статтею 24 Закону України „Про оренду землі" передбачено право Орендодавця вимагати від Орендаря своєчасного внесення орендної плати.
		Відповідно до п.35 Договору, їх дія припиняється шляхом розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених Договором.
		Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. задоволено позовні вимоги Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції та вирішено стягнути із ТОВ „ПІГ-ЛЕНД" податковий борг в сумі 19 346,64 грн., що свідчить про систематичність несплати орендної плати та невиконання умов договору. Вказане рішення до цього часу не виконано.
		Оскільки орендар не виконує належним чином умови договору щодо своєчасного внесення орендної плати, чим допустив значну заборгованість перед  бюджетом Договір  оренди  земель сільськогосподарського призначення підлягає розірвання в судовому порядку.
		Аналогічну позицію при вирішенні подібних спорів підтримує Вищий господарський суд України ( постанова від 11.03.2014 у справі №5002-5/3507-2012).
		Відповідно до п.1.2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №6 „Про деякі питання розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, а також в інших спорах, які виникають із земельних відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторін спору статті 1 ГПК України підвідомчі господарським судам.
		Відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист в суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
		Відповідно до п.12 розділу 10 „Перехідні Положення" Земельного кодексу України, до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці другому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.
		Враховуючи те, що договір оренди земельної ділянки укладено райдержадміністрацією і невиконання умов договору зачіпає її інтереси, прокуратурою району пред'явлено вказаний позов до суду.
		           
		          Прокурор в судове засідання 14.10.2014р. прибув, позовні вимоги із підстав, викладених у позові, підтримав, наполягав на задоволенні позову. 
		 
		          Повноважний представник  позивача в судове засідання 14.10.2014р. не прибув, проте 09.10.2014р. позивачем на адресу суду направлено клопотання, згідно якого позивач зазначає, що позовні вимоги прокурора підтримує та просить розгляд справи проводити за відсутності повноважного представника. Крім того, позивач повідомив, що 21.08.2014р. відповідачем повністю сплачено заборгованість по орендній платі. 
		 
		           Представник відповідача в судове засідання прибув, надав письмові заперечення проти позову де вказує, що на даний час повністю проведено розрахунки згідно договору оренди землі від 03.11.2010 року, що  підтверджується платіжним дорученням № 20 від 20 серпня 2014 року.
		          На орендованій землі знаходиться яблуневий сад ТОВ „ПІГ ЛЕНД". Дерева  посаджені  на  даній  території, викуплені підприємством 27 квітня 2010 року згідно біржової угоди №53, і являються власністю підприємства. Без земельної ділянки дерева гинуть і втрачають свою життєдіяльність і вирощування яблук стає неможливим.
		         Тому, враховуючи, те що оплата за оренду землі сплачена, на території даної земельної ділянки посаджені дерева які належать ТОВ „ПІГ ЛЕНД", життєдіяльність яких без землі неможлива, просить в задоволені заявленого позову відмовити.
		           
		          
		          Представник 3-ї особи в судове засідання 14.10.2014р. не прибув. У письмовому поясненні                                                           від 08.08.2014р. 3-я особа - Новоселицька сільська рада повідомила, що станом на 28.07.2014р. склалася критична ситуація із орендною платою за землю з юридичних осіб ТОВ „Піг Ленд". 
		          Вказує, що згідно договору оренди землі від 03.11.2010р., зареєстрованого у Полонському відділі Хмельницької регіональної філії Центру Державного земельного кадастру 22.11.2010р. між Полонською РДА та ТОВ „Піг Ленд", прийнято в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 108,2615 га сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населених пунктів Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області. Згідно п.9 Договору оренди землі, орендна плата становить 338,59 грн. за один гектар землі. Всього до оплати 36 656,48 грн. в рік. 
		          Згідно п.11 даного Договору орендна плата вноситься щомісячно. Фактично станом на 28.07.2014р. останній платіж проводився ще 14.05.2013р. В період із червня 2013 року по даний час, на платіжний рахунок сільської ради не поступала орендна плата за землю від ТОВ „Піг Ленд".
		                    Керівнику даного підприємства Святському В.К. неодноразово в телефонному режимі доводилась сума заборгованості по орендній платі. 26.09.2013р. було надіслано лист щодо погашення заборгованості. У відповідь на лист, керівник ТОВ „Піг Ленд" надав гарантійний лист в якому зобов'язався повністю погасити заборгованість до 30.10.2013 року. Однак, на сьогоднішній день борг по орендній платі за землю не погашений.
		                   Новоселицька сільська рада підтримує позов прокурора Полонського району щодо розірвання договору оренди земель сільськогосподарського призначення від 03.11.2010р., укладеного між Полонською районною державною адміністрацією та ТОВ „Піг Ленд". 
		 
		Розглядом матеріалів справи встановлено:  
		         Товариство з обмеженою відповідальністю „ПІГ ЛЕНД", с. Новоселиця, Полонського району як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується Витягом із ЄДР станом на 17.06.2014р.
		         03 листопада  2010р. між Полонською районною державною адміністрацією (орендодавець) та ТОВ „ПІГ ЛЕНД" (орендар) укладено договір оренди землі.
		          Відповідно до п.1 договору орендодавець надає відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 02.11.2010р. №454/2010 „Про передачу в оренду земельних ділянок ТОВ „ПІГ ЛЕНД" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населених пунктів Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області.  
		В оренду передається земельна ділянка загальною площею 108,2615 га (п.2 договору). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 311 956 грн. (п.5 договору).
		Згідно п.8 договору він укладений на 49 років.
		П.9 договору визначено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 338,59 грн. за 1 га землі в рік. Всього до оплати 36 656,48 грн. в рік. Відповідно до п.11 договору орендна плата вноситься у такі строки - щомісячно.
		Згідно п.38 договору сторони передбачили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за ... рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.
		Відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки від 03.11.2010р. ТОВ „ПІГ ЛЕНД" прийнято земельну ділянку площею 108,2615 га на строк 49 років.
		Листом від 01.10.2013р. вих.№18 на ім'я голови Новоселицької сільської ради ТОВ „ПІГ ЛЕНД" повідомляє, що заборгованість по сплаті орендної плати за землю буде погашено до 30.10.2013р.
		Постановою Хмельницького окружного суду від 06.03.2014р. по справі №688/2220/10 задоволено позов Шепетівської ОДПІ та стягнуто із ТОВ „ПІГ ЛЕНД" податковий борг у розмірі 19 346,64 грн. щодо плати за землю.
		Листом №1039/153 від 05.05.2014р. Шепетівською ОДПІ повідомлено голову Полонської РДА про наявність заборгованості відповідача по договору оренди земельної ділянки у розмірі 34,6 тис. грн.
		Листом від 10.06.2014р. Голова Полонської РДА повідомив прокурора району про наявність заборгованості ТОВ „ПІГ ЛЕНД" по сплаті орендної плати за землю в сумі 34,6 тис. грн. та просить вирішити питання щодо розірвання договору оренди землі.
		Відповідно до повідомлення Шепетівської ОДПІ (лист №1425/153 від 19.06.2014р.) заборгованість відповідача по орендній платі за землю становить 37 671,85 грн. за період червня 2013р. - червня 2014р.
		Згідно платіжного доручення №20 від 20.08.2014р. ТОВ „ПІГ ЛЕНД" сплачено на рахунок Новоселицької сільської ради 44 800,00 грн. за оренду землі.
		На підставі вищевикладеного прокурор звернувся із позовом до суду про розірвання договору оренди земель сільськогосподарського призначення від 03.11.2010р.   
		         
		                      Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:
		         Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені  цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
		Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
		У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
		03.11.2010р. між сторонами укладено договір оренди землі загальною площею 108,2615 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Новоселицької сільської ради. Пунктом 11 вказаного договору сторонами передбачено, що орендна плата вноситься щомісячно. Заборгованість по орендній платі відповідачем погашено лише 20.08.2014р. (платіжне доручення №20 від 20.08.2014р.).
		За змістом статей 1, 13 Закону України „Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним із визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати в установленому розмірі.
		Відповідно до ст.24 Закону України „Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
		Статтею 32 цього ж закону визначено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та  умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
		Згідно п.„в" ч.1 ст.96 Земельного кодексу України  землекористувачі зобов'язані: своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
		Ст.141 Земельного кодексу України встановлено підстави припинення права користування земельною ділянкою. Однією із підстав припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати (п.„д" даної статті).
		Приписами статей 651,652 ЦК України передбачені підстави розірвання договору. 
		Відповідно до ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. При цьому, істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
		Статтею 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. 
		Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 
		1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 
		2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 
		3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 
		4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
		Частинами 3, 4 вказаної статті передбачено, що в разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для  сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.
		          За загальним правилом, встановленим ст.188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. 
		          Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002р. №15-рп/2002 (справа про досудове врегулювання спорів) визначено, що положення ч.2 ст.124 Конституції України стосовно поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.
		          Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.
		                   Проаналізувавши вищенаведені вимоги чинного законодавства, суд вважає що у позивача наявні підстави та обставини, визначені ст.ст.651, 652 ЦК України, ст.32 Закону України „Про оренду землі", щодо розірвання спірного договору у разі істотного порушення договору другою стороною, оскільки як вбачається із матеріалів справи, відповідач систематично не сплачував орендну плату за землю, що призвело до утворення заборгованості по її сплаті у розмірі 37 671,85 грн. за період 30.06.2013р.-30.05.2014р. та виникненню податкового боргу зі сплати за землю в сумі 19 346,64 грн., який було стягнуто за рішенням суду. 
		          Судом враховується, що, розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України „Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі (п.п. 2.23 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. №6 „Про деякі питання розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин"). 
		          Згідно п.п.2.20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №6 „Про деякі питання розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" передбачено, що у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України „Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених статтями 24 і 25 Закону України „Про оренду землі", у разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також з підстав, визначених ЗК України та іншими законами України.
		          При цьому, посилання відповідача на те, що сплата заборгованості по орендній платі в ході розгляду справи, є підставою для відмови в задоволенні позову, судом до уваги не приймається і позовні вимоги прокурора щодо підстав розірвання договору, не спростовує. 
		          В ході вирішення спору відповідачем, всупереч вимогам ст.ст.32-34 ГПК України доводи прокурора та позивача не спростовані, належних та допустимих доказів цього суду не подано. 
		          Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
		          Із врахуванням вищенаведеного, позовні вимоги про розірвання договору оренди земель сільськогосподарського призначення від 03.11.2010р. підтвердженні належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. 
		          Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.
		          Керуючись ст.ст.12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД - 
		ВИРІШИВ:
		 
		          Позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонської районної державної адміністрації, м. Полонне, Хмельницька область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новоселицької сільської ради Полонського району, с. Новоселиця, Полонський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІГ ЛЕНД", с. Новоселиця, Полонський район, Хмельницька область про розірвання договору оренди земель сільськогосподарського призначення від 03.11.2010р., укладеного між Полонською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПІГ ЛЕНД" задовольнити.
		 
		Розірвати договір оренди земель сільськогосподарського призначення від 03.11.2010р., укладеного між Полонською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПІГ ЛЕНД" площею 108,2615 га.
		 
		Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІГ ЛЕНД", Хмельницька область, Полонського району, с. Новоселиця, вул. Соборна, 193, корпус „Е" (код ЄДРПОУ 36950068) для зарахування до Державного бюджету України на рахунок № 31218206783002 через УДКСУ у м.Хмельницькому, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк одержувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області, м. Хмельницький, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.). 
		Видати наказ.
		 
		             Повне рішення складено 16.10.2014р. 
		 
		 
		          Головуючий суддя                                                                      В.В. Магера 
		 
		 
		          Суддя                                                                                                 О.Д. Вибодовський 
		           
		           Суддя                                                                                                Л.О.  Субботіна 
		 
		 
		 
		Віддрук. 4 прим.:
		1. - до справи;
		2. - прокуратура м. Хмельницького (вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький, 29001) - згідно заяви; 
		3. - Полонська райдержадміністрація (вул. Л.Українки, 114, м. Полонне, Полонський р-н, Хмельницька обл., 30500);
		4. - Новоселицька сільська рада (вул. Соборна, 163, с. Новоселиця, Полонський р-н, Хмельницька обл., 30533).
		Всім рекоменд. кореспонд.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...