Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-6683/10/1370 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2014.
Дата набрання законної сили: 05.11.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10     У Х В А Л А
		        про поновлення строку для пред'явлення виконавчого
		документа до виконання
		 
		15 жовтня 2014 року                                                                      №2а-6683/10/1370 
		м.Львів
		Львівський окружний адміністративний суд у складі:
		Головуючого - судді Сасевича О.М.
		за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі №2а-6683/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 772 849,40 грн.,-
		 
		                                               В С Т А Н О В И В :
		 
		На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про поновлення строку для  пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі №2а-6683/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 772 849,40 грн. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Управлінням своєчасно було пред'явлено до виконання виконавчий лист у справі №2а-6683/10/1370, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження №25005635 від 04.03.2011 року. Однак, при поверненні виконавчого листа стягувачу, такий було втрачено з незалежних від управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області обставин. Тож, заявник просить суд визнати поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити цей строк.
		Згідно з частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
		Заявник (позивач) та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, хоча останні своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №2а-6683/10/1370.
		13.10.2014 на адресу суду надійшло від заявника клопотання про розгляд поданої заяви у відсутності уповноваженого представника.
		У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до суду не надходило.
		Отже, судом було ухвалено здійснювати розгляд заяви у відсутності представників заявника (позивача) та відповідача.
		Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Судом із матеріалів справи встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року у справі №2а-6683/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 772 849,40 грн. задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області та стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 772 849,40 грн.
		Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.
		Водночас, на виконання даної постанови Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання до ВДВС Червоноградського МУЮ. 
		На підставі постанови в.о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 08.10.2012 року матеріали виконавчих проваджень про стягнення коштів із ДП «Львіввугілля» постановлено передати із Відділу ДВС Червоноградського МУЮ до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області. 29.11.2012 року виконавчий лист №2а-6683/10/1370 був прийнятий до виконання ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області.
		17.02.2014 року позивачем надіслано до ВДВС Червоноградського МУЮ лист з проханням повідомити чи передавалися виконавчі листи, згідно з переліком, до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, зокрема і №2а-6683, на що отримало ствердну відповідь. 
		Більш того, на запит від 07.02.2014 року, скерований ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області щодо стану виконавчого провадження, Управлінням ПФ отримано інформацію, згідно із якою у ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області перебувало зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ДП «Львіввугілля», в тому числі виконавчий лист   №2а-6683. На підставі пункту 9 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» 13.06.2013 року винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, які разом з оригіналами виконавчих документів скеровано на адресу стягувача.
		Листом від 14.03.2014 року стягувач повідомив ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, що не одержав ні постанови про повернення виконавчого документа від 13.06.2014 року, ні оригіналу виконавчого документа №2а-6683.
		З огляду на ці обставини, начальник ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області 23.06.2014 року звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2а-6683, виданого 10.01.2011 року Львівським окружним адміністративним судом, а також поновлення строку пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.
		Так, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року частково задоволено подання й визнано, що оригінал виконавчого листа №2а-6683 управлінням Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області втрачено, що зумовило необхідність видачі його дубліката.
		На підставі зазначеної вище ухвали Львівським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа у справі №2а-6683/10/1370, дата видачі якого -  04.08.2014 року, в той час, як строк пред'явлення виконавчого документа до виконання минув - 22.11.2013 року. Наведене свідчить про отримання дубліката виконавчого листа після спливу строку для пред'явлення останнього до виконання.
		Згідно частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
		Згідно з частиною 2 статті 24 даного Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення     виконавчого документа до виконання, має право звернутися   із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав  виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
		Таким чином, беручи до уваги той факт, що оригінал виконавчого листа було втрачено не з вини заявника (стягувача у виконавчому провадженні), відповідно, і строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений ним з поважних причин, а з огляду на те, що судом уже вирішено питання щодо видачі дубліката виконавчого листа замість втраченого його оригіналу, суд вважає доцільним поновити управлінню Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі №2а-6683/10/1370.
		Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		 
		                                                    У Х В А Л И В :
		 
		Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі №2а-6683/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
		Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом у справі №2а-6683/10/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 772 849,40 грн., дублікат якого видано, згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду від  04.07.2014 року. 
		Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.
		 
		Суддя                                                                          Сасевич О.М.
		 
		 
		Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20 жовтня 2014 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...