Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/16485/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		пр. №   2/759/564/14  
		ун. №  759/16485/13-ц  
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		22 жовтня 2014 року  Святошинський районний суд м. Києва 
		в складі судді   -     Кириленко Т.В.
		при секретарі   -      Завадському О.Л.  
		розглянувши  у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід, -    
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		                  В провадженні Святошинського районного суду м. Києва  знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, яка  відповідно до ст. 11-1 ЦПК України була передана на розгляд судді Кириленко Т.В.
		                До початку розгляду справи суддею Кириленко Т.В. заявлений самовідвід для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, оскільки  в теперішній час на розгляді у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України  знаходиться скарга ОСОБА_2 у зв'язку з розглядом справи суддею Кириленко Т.В. справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.
		                Представник позивача проти заяви про самовідвід судді заперечувала, представник відповідача та третя особа заяву підтримали. 
		                З урахуванням вищевикладеного та для повного, об'єктивного та неупередженого розгляду спору заява про самовідвід підлягає задоволенню. 
		                На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-23 ЦПК України,  -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		                   Заяву про самовідвід судді Кириленко Т.В. задовольнити.
		                Передати справу для повторного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.
		      
		                 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...