Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/7517/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2014.
Дата набрання законної сили: 29.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 466/7517/14-к 
		 
		УХВАЛА
		 
		29.10.2014 року м. Львів
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с\з ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчої Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування, -
		встановив:
		слідча Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт відносно якого знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова, діючи повторно, приблизно з кінця січня 2013 року до кінця серпня 2013 року, реалізовуючи єдиний умисел на викрадення грошових коштів та майна з квартири ОСОБА_7 , де проживав на той час разом з своєю дружиною ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 , знаючи місце зберігання грошових коштів, таємно викрав спільні грошові заощадження потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - гроші на загальну суму 35 000 грн. та майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Motorola Q 9h», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1700 грн., а всього ОСОБА_6 викрав чужого майна на загальну суму 36700 гривень.
		Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не визнає.
		Досудове розслідування СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області закінчено, про що 14.10.2014 року слідчою Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області о 10:00 год. було здійснено телефонний дзвінок до захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 за абонентським номером телефону НОМЕР_2 для узгодження часу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12014140090003028. Однак під час телефонної розмови захисник ОСОБА_5 відмовився узгоджувати час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та прибувати для цього в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС У країни у Львівській області, та повідомив, що він подав скаргу в суд, яку ще не розглянуто та невідомо коли буде розглянуто, а тому з`явиться в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження тільки після розгляду скарги в суді.
		Крім того, 14.10.2014 року у порядку ч. 1 ст. 290 КІІК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , що підтверджується копією реєстру рекомендованого листа. Відповідно до цієї статті КПК України 20.10.2014 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1 томі. Однак підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_10 не з`явилися для ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні Шевченківського РВ JIM У ГУ МВС України у Львівській області, та не повідомили причин неприбуття, хоч були повідомлені про дату проведення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у встановленому законом порядку.
		В клопотанні слідча вказує на те, що підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак станом на 20.10.2014 року, підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не ознайомились із матеріалами кримінального провадження взагалі. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_6 із захисником ОСОБА_10 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.
		В судовому засіданні слідча Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування два дні, починаючи з 03.11.2014р. 
		Старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
		Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання не з"явився, у відповідності до ст. 290 КПК України розгляд клопотання можливий без його присутності.
		Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного.
		Відповідно до вимог ст. 290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами , до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
		Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
		В судовому засіданні встановлено, що підозрюваному та його захиснику було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, в порушення вимог ст. 290 КПК України, сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, з метою створення тяганини по даному кримінальному провадженню. 
		Враховуючи вищенаведене та обсяг матеріалів кримінального провадження суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання та встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014140090003028 від 16.09.2014 року  2 дні, а саме 03.11.2014р.- 04.11.2014р. 
		Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слдічий суддя -
		ухвалив:
		задовольнити клопотання слідчої Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування.
		Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014140090003028 від 16.09.2014 року  2 дні  03.11.2014р.  04.11.2014р. 
		Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...