Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/5360/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-175/5360/13-ц
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		29 жовтня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді  Борисова С.А.,
		при секретарі Єльшиній А.С.,
		розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, яким проживає окремо від неї,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Представник відповідача заявив клопотання про передачу цивільної справи до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ, обґрунтовуючи тим, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.
		Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.
		Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
		Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу цивільної справи до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ, оскільки справа підстави для передачі справи на розгляд іншому суду виникли після початку судового розгляду справи.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 197. ст. ст. 209. 210 ЦПК України, суд -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про передачу цивільної справи №2-175/5360/13-ц до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                       С.А. Борисов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...