Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 666/6081/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.10.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2014.
Дата набрання законної сили: 19.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Кримінальне провадження № 666/6081/14-к
		Провадження № 1-кп/666/325/14 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31.10.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі колегії суддів:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		 судді- ОСОБА_2 , 
		 судді- ОСОБА_3 
		 при секретареві  ОСОБА_4 ,
		за участю: прокурорів- ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 
		адвоката - ОСОБА_7 , 
		потерпілої - ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Херсона кримінальне провадження № 12014230000000340 за обвинуваченням: 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Дунаєвського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.12.2004 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, за рішенням суду від 27.01.2014 року відповідно до ст.81 КК України звільнений умовно-достроково,
		в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст.115 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_9 08.06.2014 року близько 01.00 год. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за допомогою металевого совка наніс потерпілій не менше 19 ударів в область голови та кінцівок. В результаті вказаних дій ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 697 від 02.07.2014 року ОСОБА_10 заподіяні наступні тілесні ушкодження: 19 забійних ран голови, синці обличчя, забої головного мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, в м`які покрови голови, які утворилися від дії тупого предмета в короткий проміжок часу обчислюваний хвилинами-десятками хвилин до моменту настання смерті та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті;забійні рани 1-4-го пальців правої кисті, травматичний відрив нігтьової пластини 2-го пальця правої кисті, синець правої кисті, які утворилися від дії тупого предмета (предметів) незадовго до настання смерті. Забійні рани правої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а синець правої кисті  до легких тілесних ушкоджень.Смерть ОСОБА_10 настала від закритої внутрішньочерепної травми у вигляді забійних ран голови, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку.
		Після цього, ОСОБА_9 10.06.2014 року у нічний час доби, з метою приховання злочину, за допомогою візка вивіз труп ОСОБА_10 з вищевказаної квартири та залишив його навпроти Херсонського професійного ліцею харчової промисловості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а сам зник з місця вчинення злочину.
		Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_9 вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, вказав, що тілесних ушкоджень потерпілій не заподіював, а лише проживав у ОСОБА_11 як квартирант. З потерпілою у них виник конфлікт щодо грошових коштів. Після конфлікту поїхав з будинку, приїхавши вивіз труп ОСОБА_11 на вулицю. Швидку допомогу не викликав. 
		Потерпіла  ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що їй зі слів матері відомо, що вона взяла жити до себе квартиранта, хоча знала, що він сидів в тюрьмі за вбивство. Вона йому готувала їсти, але потім відмовилась готувати і він дуже злився на неї. З 07.06.2014 року на 08.06.2014 року вона до матері приїздила, обвинувачений був вдома ремонтував душ. Матері вона дзвонила в неділю 2-3 рази. Коли вона їй подзвонила через два дні, матір трубку вже не брала. 
		Незважаючи на те, що ОСОБА_9 вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
		- Протоколом огляду місця події від 10.06.2014 року, відповідно до якого навпроти Херсонського професійного ліцею харчової промисловості, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 3 виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді забійних ран голови.
		- Протоколом огляду місця події від 10.06.2014 року, відповідно до якого проведено огляд помешкання потерпілої  ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено предмети та речі на яких є плями бурого кольору, схожі на кров.
		- Протоколом слідчого експерименту від 10.06.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_9 на місці показав та розказав, яким чином він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_10 , а також показав знаряддя злочину  металевий совок та капці в яких він був в момент нанесення ударів. Відеозаписом до зазначеного протоколу, який був досліджений у судовому засіданні. 
		- Показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які суду пояснили, що були присутні у якості понятих при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , який у їх присутності показав та продемонстрував як саме він заподіював удари потерпілій ОСОБА_10 . При цьому він вказав на совок, яким він спричини удари та тапці, у яких був одягнутий у цей момент. Вказаний савок та тапці були вилучені у їх присутності. При проведенні цієї слідчої було застосовано відеозапис. Після складання протоколу слідчим, обвинувачений відмовився його підписувати. 
		- Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка суду пояснила, що порекомендувала обвинуваченому щоб він звернувся до  ОСОБА_10 з метою проживання у останньої, після чого ОСОБА_9 почав у неї проживати. 07.06.2014 року їй зателефонувала ОСОБА_10 та у збудженому стані повідомила що між нею та ОСОБА_9 відбувся конфлікт чере те, що вона начебто викрала грошові кошти у останнього. Наступного дня прийшовши до будинку  ОСОБА_10 ворота ніхто не відчинив. 
		- Показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду ствердив, що його дружина ОСОБА_14 повідомила про те, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт через грошові кошти. Наступного дня вирішив поїхати до ОСОБА_10 щоб взяти в борг пляшку горілки. Прибувши побачив, що ворота були зачинені та їх ніхто не відчиняв. Через деякий час до воріт підійшов ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_10 немає вдома. 
		- Висновком судово-медичної експертизи № 697 від 02.07.2014 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_10 настала від закритої внутрішньочерепної травми у вигляді забійних ран голови, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку.
		- Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 572 від 15.07.2014 року, відповідно до якого генетичні ознаки крові на капцях, належних обвинуваченому ОСОБА_9 збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_10 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 
		- Висновком медико-криміналістичної експертизи № 95-МК від 27.08.2014 року, відповідно до якого спричинення ушкоджень совком, на який вказав ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту, не виключається. 
		- Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №315 від 10.07.2014 року ОСОБА_9 психічним захворюванням у смислі ч.2 ст.19 КК України не страждав та не страждає. В період часу вчинення злочину у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого стану, міг в повній мірі надавати раду своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. 
		Аналізуючи докази у сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за п.13 ч.2 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
		При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 09.12.2004 року за ч. 1 ст. 115 КК України. 
		Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку, обставин, які пом`якшують покарання згідно з вимогами ст.66 КК України суд не вбачає. 
		Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудного та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, що виправлення обвинуваченого можливе лише з ізоляцією його від суспільства шляхом призначення покарання в місцях позбавлення волі. 
		Цивільний позов заявлений потерпілою  ОСОБА_8 на суму 3823 гривень матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі та підтверджується відповідними документами, які надані потерпілою. 
		Речові докази по справі підлягають знищенню, крім одягу ОСОБА_10 ,який підлягає поверненню потерпілій.
		Керуючись ст. 367-371КПК України, суд, - 
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст.115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі. 
		На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Білозерського районного суду від 09.12.2004 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з поміщенням в кримінально виконавчу установу закритого типу. 
		Цивільний позов потерпілої  ОСОБА_16 задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 3823 гривень матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди.
		Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 17058, 25 гривень.
		Речові докази: металевий совок (знаряддя вчинення злочину) та гумові капці,три сейф пакети №№0328844,0443671,0443670 з мікрооб`єктами та паперовий конверт з трьома гігієничними серветками, фрагмент шпалер із коридору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент наволочки із подушки зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент туалетного паперу із ванної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент домотканого килима зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент дитячої ковдри зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килимового покриття зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з порогу у дворі будинку, змив речовини бурого кольору з поверхні ліноліуму у дворі будинку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області  знищити.(а.к.п.138,140,141,142).
		Речовий доказ, а саме одяг ОСОБА_10 , вилучений під час огляду трупу, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області - повернути потерпілій.(а.к.п.139).
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 «тримання під вартою» до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Строк відбуття покарання обчислювати з 10.06.2014 року з моменту затримання. 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
		 
		Головуючий - суддя  ОСОБА_1 
		 
		Суддя  ОСОБА_2 , 
		 
		Суддя  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...