Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 526/1465/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2014.
Дата набрання законної сили: 12.11.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  526/1465/14-п
		Провадження №  3/526/564/2014 
		Копія:
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		 
		22 жовтня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області  Киричок С.А. , розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
		 
		за ч. 4 ст. 121 КУпАП , -
		встановив:
		 
		16.07.2014 року об 11.20 год. в м. Гадяч по вул. 50 р. Жовтня ОСОБА_1 керував автобусом MERCEDES BENZ 207D  ПЕ, державний номер НОМЕР_1, в якому на лобовому склі в зоні роботи склоочисників знаходилася тріщина,  не працював пристрій дверний заднього аварійного виходу та не пройшов встановленому законом порядку обовязковий технічний контроль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7, 31.4  ПДР     України та ст. 35 ЗУ « Про державний рух».
		В судове засідання ОСОБА_1  не зявився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами:
		-протоколами про адміністративні правопорушення серія АА2 № 450251 та АА 2 № 450252 (а.с. 3,7);
		-актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу  (а.с. 8);
		-     фотографіями автобуса (а.с. 9-12);
		-     копією постанови про адміністративне правопорушення ( а.с. 13).
		Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
		Оскільки на момент розгляду справи зазначений строк скінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
		Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 121,  268, 283-285 КУпАП, -
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 121 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.   
		Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя: підпис
		Копія: вірно
		Суддя Гадяцького районного суду
		Полтавської області                                                             ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...