Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/12397/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/12397/14-к 
		№ провадження 1-кп/646/728/2014 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.11.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі  ОСОБА_4 ,
		за участю прокурорів  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		обвинуваченої  ОСОБА_7 ,
		захисників обвинуваченої  адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за фактом участі у діяльності терористичної організації та сприяння її діяльності, посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, вчинені особою, яка є представником влади та дії якої призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014050000000030 від 14.04.2014 року, відносно  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		31.10.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 22014050000000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених, ч. 3 ст. 110 КК України та ст. 258-3 КК України.
		У судовому засіданні сторона обвинувачення висловила позицію щодо необхідності звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 Слов`янському міськрайонному суду Донецької області через те, що місцем злочинів, відповідно до обвинувального акту є м. Слов`янськ Донецької області.
		Сторона захисту вважала, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, оскільки події злочинів, які інкримінуються обвинуваченій, вчиненні на території м. Слов`янська Донецької області, більшість свідків проживають саме у м. Слов`янську Донецької області, а тому кримінальне провадження має розглядати Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
		Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
		Зі змісту кримінального провадження, вбачається що ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що починаючи з 12.04.2014 року, перебуваючи у м. Слов`янську Донецької області, будучи представником влади, вчинила посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, та взяла участь у діяльності терористичної організації і сприяла її діяльності.
		Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
		Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Слов`янська Донецької області, кримінальне провадження № 22014050000000030, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110 та ст. 258-3 КК України, не підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, а відноситься до територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
		За розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районні проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.
		Разом з тим, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області не віднесений до місцевих загальних судів, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції.
		Крім того, у відповідності до переліку свідків, що мають бути викликані до суду за ініціативою сторони обвинувачення, наданих прокуратурою Харківської області (а.с. 77), усі свідки проживають у м. Слов`янську Донецької області. 
		Частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		З огляду на викладене, з метою дотримання положень статті 27 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків розгляду справи, враховуючи,що обвинувачена тримається під вартою, свідки заявлені стороною обвинувачення знаходяться поза межами Харківської області що може утруднити їх з`явлення до суду і призвести до затягування розгляду справи, приймаючи до уваги, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у відповідності до ст.ст. 409, 412 КПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали провадження до відповідного суду для вирішення питання підсудності. 
		Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
		Частиною 3 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
		У судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2014 року, зі строком дії запобіжного заходу до 10.09.2014 року, та подовжений за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року, зі строком дії запобіжного заходу до 12.11.2014 року, вважати подовженим до 09.01.2015 року.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Кримінальне провадження № 22014050000000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 110 КК України та ст. 258-3 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для звернення із поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
		 
		2.Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 09 січня 2015 року включно. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий суддя  ОСОБА_1 
		 
		Судді  ОСОБА_2 
		 
		 І ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...