Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3664/13 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2014.
Дата набрання законної сили: 10.10.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		Київської області
		01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 
		У Х В А Л А
		"10" жовтня 2014 р.                                                                        Справа № 911/3664/13 
		за заявою боржника          Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С", м. Обухів
		про           банкрутство
		 
		Обставини справи:
		Ліквідатор боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2013 р. прийнято вказану заяву (суддя Скутельник П.Ф.) та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 24.09.2013 р.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2013 р. (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2013 р.
		Постановою господарського суду Київської області від 28.01.2013 р. визнано банкрутом ТОВ "Гарт-С" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Юринця Арсена Володимировича, якого зобов'язано надати суду до 21 лютого 2014 року звіт ліквідатора.
		Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ "Прем'єр Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від  24.09.2013 р. та припинити провадження у справі.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. апеляційну скаргу ТОВ „Прем'єр плюс" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 р. скасовано, а провадження у справі припинено.
		Вказана постанова Київського апеляційного господарського суду мотивована тим, що заяву про припинення ТОВ "ГАРТ-С" від 11.06.2013 № 11/06-1 (форма № 8-ОПП), довідку про взяття на облік платника податків від 21.07.2009 № 2898 (форма № 4-ОПП), завірену копію протоколу загальних зборів ТОВ "ГАРТ-С" від 03.06.2013 № 103 було надіслано до органу державної податкової служби із запізненням, а саме з порушенням встановленого Порядком обліку платників податків і зборів  від 22.12.2010 № 979, зареєстрованим Міністерством юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300 3-денного строку від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.
		Не погоджуючись  з  вищевказаною  постановою  апеляційного  суду,  ліквідатор   ТОВ „Гарт-С" - Юринець А.В., звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 року залишити в силі.
		Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 року касаційну скаргу ліквідатора ТОВ „Гарт-С" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. скасовано, справу № 911/3664/13 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію призначення підготовчого засідання у справі.
		Вказана постанова  Вищого господарського суду України мотивована тим, що місцевим судом було порушено порядок та процедуру призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні та проведення цього судового засідання з порушенням встановлених строків його проведення та за відсутністю визначених і судом в ухвалі, і боржником в заяві  кредиторів, яких не було повідомлено належним чином про судове засідання 24.09.2013 р. та викликано у таке судове засідання, що також є порушенням норм ст.ст. 12, 16 Закону та ст.ст. 43, 44, 47, 22 ГПК України. Разом з тим, Вищий господарський суд України не погодився із неправомірним висновком апеляційного суду щодо недотримання порядку повідомлення податкового органу про припинення юридичної особи боржника. 
		Крім того, не погоджуючись із зазначеною вище постановою господарського суду Київської області від 28.10.2013 р., ТОВ „Альтецца Трейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Київської області від 28.10.2013 р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ „Альтецца Трейд" задоволено, постанову господарського суду Київської області від 28.10.2013 р. скасовано, справу повернуто до господарського суду Київської області.
		На    підставі    резолюції    голови    господарського    суду    Київської  області Грєхова А.С. справу № 911/3664/13 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.
		За   результатами   розподілу   автоматизованої   системи   документообігу   справу     № 911/3664/13 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. 
		Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2014 р. прийнято справу     № 911/3664/13 до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 02.04.2014 року.
		02.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Прем'єр плюс" подано заяву про припинення провадження у справі № 911/3664/13., яка залишена судом без задоволення, оскільки вказана заява обґрунтована нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які слід застосовувати при загальній процедурі банкрутства, у той час, як дана заява про банкрутство ТОВ "Гарт-С" подана до суду на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розглядається за спрощеною процедурою банкрутства.  
		Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2014 р., задля надання часу ліквідатору боржника для ознайомлення з заявою про припинення провадження у справі та подання відзиву на вказану заяву, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 15.04.2014 р.
		09.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заперечення на подану ТОВ "Прем'єр плюс" заяву про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гарт-С".
		Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2014 р., у зв'язку з невиконанням ТОВ "Прем'єр плюс" вимог ухвали суду від 02.04.2014 р. у частині подання письмових пояснень щодо правового обґрунтування поданої останнім заяви про припинення провадження у справі, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 22.04.2014 р.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ"Гарт-С", розгляд справи призначено на 05.05.2014 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Постановою господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРТ-С" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Юринця Арсена Володимировича, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами роботи подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.
		Повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури "ГАРТ-С" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.05.2014 р. за № 3334.
		Не погоджуючись з винесеною господарським судом Київської області від            22.04.2014 р. ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гарт-С", представником ТОВ «Прем'єр плюс» подано апеляційну скаргу. 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ «Прем'єр плюс» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 22.04.2014 р. без змін.
		Не погоджуючись з винесеною господарським судом Київської області постановою про визнання ТОВ "Гарт-С" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури від 05.05.2014 р., ТОВ «Прем'єр плюс» 30.05.2014 р. подало апеляційну скаргу.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ «Прем'єр плюс» залишено без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. без змін.
		ТОВ «Прем'єр плюс», не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р., подано касаційну скаргу 
		Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 р. касаційну скаргу ТОВ «Прем'єр плюс» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. та постанову господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. без змін.
		За час перебування матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді та Вищому господарському суді України, до господарського суду Київської області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Гарт-С" звернулися: ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» з грошовими вимогами у розмірі 209987,02 грн.; ТОВ «Гала Блейд» з грошовими вимогами у розмірі 67549,85 грн.; ТОВ «Космед» з грошовими вимогами у розмірі 108449,15 грн.; ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами у розмірі 4945537,76 грн.; ТОВ «Белла-Трейд» з грошовими вимогами у розмірі 301060,90 грн.; ТОВ «Бетта» з грошовими вимогами у розмірі 59655,39 грн.;                            ВІП Інтернешнл, Інк. з грошовими вимогами у розмірі 175234887,73 грн.; ПП «Гастон-Трейд» з грошовими вимогами у розмірі 547980,26 грн.; Українсько-американське                  ТОВ «Євромікс» з іноземними інвестиціями з грошовими вимогами у розмірі                2289671,03 грн.; ТОВ «Ергопак» з грошовими вимогами у розмірі 633625,96 грн.;                   ПАТ «Перший український міжнародний Банк» з грошовими вимогами у розмірі 46268735,01 грн.; ДП «Палада-Україна» ТОВ Концерн «Калина» з грошовими вимогами у розмірі               168879,38 грн.; ТОВ «Астра Косметік» з грошовими вимогами у розмірі 49495,20 грн.; ПП «ВладКо» з грошовими вимогами у розмірі 409717,11 грн.
		Відповідно до частини третьої статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
		У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
		Згідно з частиною четвертою ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
		Відповідно до частини першої ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
		Згідно з приписами частини третьої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
		Проте, ПАТ «Космед» та ТОВ «Астра Косметік» доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, до своїх заяв не долучили.
		З огляду на приписи вказаних вище норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд надає ПАТ «Космед» та ТОВ «Астра Косметік» час для усунення недоліків. 
		Разом з тим, суд звертає увагу заявників, що згідно з приписами частини другої ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
		Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
		ухвалив:
		1.          Надати ПАТ «Космед» та ТОВ «Астра Косметік» час для усунення недоліків у поданих останніми заявах з кредиторськими вимогами до ТОВ "Гарт-С".
		2.          Зобов'язати ПАТ «Космед» та ТОВ «Астра Косметік» подати до суду до  17.11.2014 р. належні докази сплати судового збору за подання заяв з кредиторськими вимогами до ТОВ "Гарт-С".
		Копії ухвали направити ліквідатору банкрута, ТОВ «Астра Косметік» (02090, м. Київ, вул. Кармелюка, 21) та ПАТ «Космед» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 55А).
		 
		Суддя                                                                                                      А.В. Лопатін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...