Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 823/3267/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2014.
Дата набрання законної сили: 10.11.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження в адміністративній справі
		 
		 10 листопада 2014 року      справа № 823/3267/14   м. Черкаси
		 
		Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,  
		 
		встановив:
		30.10.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій останній  просить:
		- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального Прокурора України № 1483к від 23.10.2014р. про звільнення з посади прокурора Черкаської області Миколенка В.А., з моменту його прийняття;
		- поновити його на посаді прокурора Черкаської області;
		- стягнути з Генеральної прокуратури України на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.
		Ухвалою судді від 03.11.2014р., позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08.12.2014р., шляхом надання для відповідача копій сторінок трудової книжки ОСОБА_1: 18-19, 22-37, 40-41, 62-65.
		У зазначений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду. Відтак, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
		Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
		Згідно ст.ст. 18-19 КАС України, справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.
		Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
		Частиною 1 ст. 24 КАС України визначено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
		Керуючись ст.ст. 24, 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
		 
		ухвалив:
		1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
		2. Призначити справу № 823/3267/14 до розгляду колегією у складі трьох суддів на 14 год. 15 хв. 18.11.2014р., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117. 
		3. Витребувати у позивача письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї юрисдикції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 
		4.На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС України, в разі невизнання адміністративного позову, обов'язком відповідача є до 18.11.2014р. надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов. 
		5.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
		Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		СуддяС.М. Гарань
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.
		Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
		1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 
		2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 
		3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 
		1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 
		2) знайомитися з матеріалами справи; 
		3) заявляти клопотання і відводи; 
		4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 
		5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 
		6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 
		7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 
		8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 
		9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 
		10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 
		11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 
		4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. 
		Стаття 51. Права та обов'язки сторін
		1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 
		2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 
		3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 
		4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...