Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/14884/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/14884/14-к 
		Провадження № 1-кп/344/486/14 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		07 листопада 2014 року м.Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого  судді  ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		захисників  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинувачених  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого головним спеціалістом ВТВ управління капітального будівництва департаменту будівництва, ЖКГ містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого, 
		якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, 
		 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Яблунька, Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Будзахід», українця, громадянина України, раніше несудимого,
		якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив службове підроблення, тобто видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення офіційних документів. Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив службове підроблення, тобто складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення завідомо неправдивих відомостей та інше підробленні офіційних документів.
		Злочин скоєно за наступних обставин. У період з 28.12.2012 року по даний час, відповідно до наказу №39-К від 28.12.2012 року, обвинувачений ОСОБА_7 займає посаду головного спеціаліста виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва департаменту будівництва, ЖКГ, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації. Обвинуваченому ОСОБА_7 присвоєно 13 ранг державного службовця. Згідно посадової інструкції обвинувачений ОСОБА_7 , як головний спеціаліст виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом та контролю за вартістю робіт на об`єктах будівництва, які закріплені за ним відповідними наказами. Крім цього, згідно посадової інструкції на ОСОБА_7 покладено наступні завдання та обов`язки: приймати участь у перевірці калькуляції на вироби і конструкції, представлених підрядною організацією, перевіряти обсяги виконаних робіт і оформляти їх прийомку до оплати по формі КБ-2В, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України при умові якісного виконання і відповідності їх проекту та будівельним нормам, здійснювати технічний нагляд за об`єктами будівництва, систематично контролювати якість і технологічну послідовність виконання будівельно-монтажних та пусконаладжувальних робіт, відповідність їх проекту, технічним умовам, діючим будівельним нормам, а також наявність паспортів на матеріали і конструкції, контролювати своєчасність і правильність ведення підрядниками загального і спеціального журналів та іншої виробничо-виконавчої документації.
		В своїй роботі обвинувачений ОСОБА_7 керується Конституцією України, актами президента України та Кабінету Міністрів України, наказами та постановами центральних органів влади, чинними нормативно-правовими актами України, будівельними нормами і правилами, положеннями про департамент та відділ, розпорядженнями облдержадміністрації, наказами директора департаменту та посадовою інструкцією.
		В той же час відповідно до наказу № 2/10-К від 15.04.2013 року, обвинувачений ОСОБА_8 займає посаду директора ТзОВ «Будзахід». Згідно Статуту ТОВ «Будзахід» директор має наступні повноваження: одноособово приймати рішення щодо розпорядження майном, коштами товариства та рішення щодо підписання договорів (контрактів) та інших правочинів, без доручення діяти від імені товариства, представляти його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та фізичними особами, має право першого підпису фінансових документів, затверджує положення та інші внутрішні акти, які регулюють діяльність товариства, видає накази, розпорядження та вказівки, обов`язкові для всіх працівників товариства, організовує виконання рішень загальних зборів учасників, здійснює інші дії, що випливають із статутних завдань товариства.
		26 листопада 2013 року між замовником робіт Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації в особі першого заступника Департаменту ОСОБА_9 та підрядником ТзОВ «Будзахід» в особі обвинуваченого, директора ОСОБА_8 укладено договір №79 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти з капітального ремонту Будинку культури в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Згідно умов договору його ціна становила 1285379,00 грн., а строк виконання робіт був визначений до 30.12.2013 року. 
		Разом з тим, 26.11.2013 року сторонами було підписано конкретизацію умов Договору, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 року №668, поквартальне зведення виконання будівельно-монтажних робіт в 2013 році по об`єкту робіт з капітального ремонту Будинку культури в смт.Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та план фінансування на 2013 рік по зазначеному об`єкту робіт. Згідно п.5.1 вищевказаного договору та п.2.1 Конкретизації умов Договору підрядник ТзОВ «Будзахід», розпочинає виконання робіт з моменту підписання договору та завершить виконання робіт до 30.12.2013 року. Згідно п.4.4.1 Конкретизації умов Договору підрядник зобов`язувався виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи у відповідності до проектно-кошторисної документації. Одночасно, даним договором та Конкретизацією умов Договору початок та виконання робіт не було обумовлено надання авансу перед початком виконання робіт. Тобто, підписавши даний договір та поквартальне зведення виконання будівельно-монтажних робіт в 2013 році директор ТзОВ «Будзахід» ОСОБА_8 зобов`язався негайно розпочати роботи за власні кошти.
		Крім того, у відповідності до наказу департаменту будівництва, житлово-комунального господарства та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації № 189-к від 20.12.2013 року головного спеціаліста виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва ОСОБА_7 призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом і контролю за визначенням вартості робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт Будинку культури в смт. Ворохта Яремчанської міської ради».
		Однак, 16.12.2013 року директор ТзОВ «Будзахід», обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, всупереч умовам договору №79, конкретизації умов Договору, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 року №668, поквартальному зведенням виконання будівельно-монтажних робіт в 2013 році та плану фінансування на 2013 рік, склав завідомо фіктивний акт форми КБ-2в про приймання виконаних підрядних робіт № 5/13-02-1-1 за грудень 2013 року та завідомо фіктивну довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт №5/13-02-1-1 за грудень 2013 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт на вказаному об`єкті у повному обсязі. Проте, фактично ТзОВ «Будзахід» з моменту укладення договору і до виготовлення та підписання фіктивних документів: акту форми КБ-2в № 5 5/13-02-1-1 за грудень 2013 року та довідки форми КБ-3, не проводило жодних робіт по капітальному ремонту вказаного об`єкту, чим грубо порушив пункт 3.3.10.1 правил визначення вартості будівництва в Україні, Державних будівельних норм ДБН Д.1.1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року №74 (з подальшими змінами і доповненнями).
		Крім цього, директор ТзОВ «Будзахід», обвинувачений ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що у Будинку культури смт.Ворохта Яремчанської міської ради унітази із зливними бачками, раковини, керамічна плитка на стінах та на підлозі в туалетній кімнаті відсутні, а у віконних рамах вставлені нові металопластикові вікна, тобто усвідомлюючи, що вказані роботи фізично виконані не можуть бути, діючи умисно, безпідставно вніс в акт форми КБ-2в № 5/13-02-1-1 за грудень 2013 року відомості щодо виконання вказаних робіт по демонтажу унітазів з зливними бачками, раковин, розбирання облицювальних стін з керамічних плиток і покриттів підлоги з керамічних плиток в туалетній кімнаті, а також знімання засклених рам та демонтаж віконних коробок в кам`яних стінах.
		16 грудня 2013 року обвинувачений ОСОБА_8 , передав завідомо фіктивний акт форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт №5/13-02-1-1 за грудень 2013 року та завідомо фіктивні довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт №5/13-02-1-1 за грудень 2013 року працівнику технічного нагляду ОСОБА_7 для підписання.
		У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що будь-яких робіт по капітальному ремонту Будинку культури в смт.Ворохта ТзОВ «Будзахід» з часу укладення договору не проводило, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, завірив власним підписом завідомо фіктивний документ - акт форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт №5/13-02-1-1 за грудень 2013 року, надавши у такий спосіб статусу офіційного документу.
		В подальшому працівник технічного нагляду, обвинувачений ОСОБА_7 , надав для підпису та завірення печаткою, завідомо фіктивну довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт № 5/13-02-1-1 за грудень 2013 року заступнику директора департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації ОСОБА_9 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, запевнивши останнього, що вказані роботи проведені в повному обсязі і тому вказаний документ необхідно підписати. За таких обставин ОСОБА_9 , будучи переконаним, що наданий йому для підписання документ відповідає дійсності, підписав зазначену довідку, яку було безпосередньо передано в бухгалтерію департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації, на підставі якої в свою чергу було виготовлено реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16 грудня 2013 року, який зареєстровано в органах казначейства 17 грудня 2013 року.
		Однак, грошові кошти по вказаному реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 16 грудня 2013 року не було перераховано на рахунки ТзОВ «Будзахід», у зв`язку з відсутністю фінансування з Державного бюджету України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що працюючи на посаді головного спеціаліста виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва департаменту будівництва, ЖКГ, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації він був призначений відповідальним за здійснення технічного нагляду по об`єкту з капітального будівництва Будинку культури в смт.Ворохта Яремчанської міської ради. Виконанням робіт займалось підприємство ТзОВ «Будзахід», директором якого є ОСОБА_8 . Знаючи, що роботи на вказаному об`єкті не були виконані, обвинувачений прийняв від ОСОБА_8 завідомо підробленні документи, акт форми КБ-2в та завідомо фіктивні довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та посвідчив їх своїм підписом. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Обвинувачений також заявив клопотання про звільнення його від кримінального покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», правові наслідки застосування акта амністії обвинуваченому зрозумілі. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що відповідно до договору ТзОВ «Будзахід» мало виконати відповідні підрядні роботи в Будинку культури в смт.Ворохта Яремчанської міської ради. Бажаючи отримати в кінці року всі кошти, обвинувачений підписав відповідний акт форми КБ-2в та завідомо фіктивні довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт, що не відповідало дійсності. Вказані документи були надані обвинуваченому ОСОБА_7 , який здійснював технічний нагляд по згаданому об`єкту. Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Від застосування акта амністії обвинувачений відмовився. 
		Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених.
		Крім визнання вини обвинуваченими, їхня вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачені та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.366 ч.1 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, тобто видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення завідомо неправдивих відомостей та інше підробленні офіційних документів, а дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.366 ч.1 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, тобто складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення офіційних документів.
		При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що вони негативно ставляться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання та праці. 
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, на утриманні в обвинуваченого перебуває двоє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_10  ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_11  ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, на утриманні в обвинуваченого перебуває одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_12  ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання в межах санкції статті 366 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, з позбавленням права обіймати певні посади, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених і попередження вчинення нових злочинів.
		Також, оскільки ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, до набрання чинності Закону України Про амністію в 2014 році, на утриманні в обвинуваченого перебуває двоє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_10  ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_11  ІНФОРМАЦІЯ_4 , а скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останній підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року. 
		Обставин, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_7 акта амністії, судом не встановлено.
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, - 
		 
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зокрема, пов`язані із здійсненням технічного нагляду за будівництвом та контролем за вартістю робіт на об`єктах будівництва, участю у перевірках калькуляцій на вироби і конструкції, перевірки обсягів виконаних робіт і оформлення їх прийомку до оплати по формі КБ-2В, контролю своєчасності і правильності ведення підрядниками виробничо-виконавчої документації на строк один рік. 
		Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року. 
		 
		ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на один рік. 
		Стягнути в солідарному порядку із обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 в користь держави 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. за проведення почеркознавчої експертизи.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...