Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-9037/11/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		Справа 2а-9037/11/2670                                                       Суддя доповідач Горяйнов А.М.           
		 
		УХВАЛА
		про самовідвід
		  06 листопада 2014 року                                                                                       м. Київ
		 
		          Колегія  суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
		          головуючого  судді            - Горяйнова  А.М.,
		          суддів                                  - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,  
		          при секретарі                     - Дроздовій М.С.,
		розглянувши заяви суддів Мамчура Ярослава Степановича та Шостака Олександра Олександровича про самовідвід,
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ПП «Компанія ФАХ», ЖБК «Буревісник-3», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними розпоряджень та зобов'язання вчинити дії.
		Під час розгляду справи суддями Мамчуром Я.С. та Шостаком О.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у вирішенні апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2014 року у справі № 2а-15318/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСББ «Анди» до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій щодо відмови в скасуванні державної реєстрації розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 31 травня 2011 року №№ 857, 858, 859 та зобов'язання вчинити дії, яка була обґрунтована такими ж доводами, що містяться в апеляційній скарзі ОСОБА_1 у даній справі. 
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяви суддів Мамчура Я.С. та Шостака О.О. - задовольнити з наступних підстав.
		У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. 
		З матеріалів справи вбачається, що судді Мамчур Я.С. та Шостак О.О. входили до складу колегії суддів, що здійснювала розгляд апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2014 року у справі № 2а-15318/11/2670. Попилання суддів на те, що вказана апеляційна скарга була обґрунтована такими ж доводами, які містяться в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2014 року - знайшли своє підтвердження.
		Оскільки судді Мамчур Я.С. та Шостак О.О. вже висловлювали свою думку стосовно частини доводів апеляційної скарги ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що в учасників даної справи можуть виникнути сумніви в неупередженості зазначених суддів.
		За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв суддів Мамчура Я.С. та Шостак О.О. про самовідвід.
		Керуючись ст.ст. 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -       
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Заяви суддів Мамчура Ярослава Степановича та Шостака Олександра Олександровича про самовідвід - задовольнити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Головуючий  суддя                                                                                         А.М. Горяйнов 
		 
		Судді                                                                                                            Я.С. Мамчур 
		 
		                                                                                                                    О.О. Шостак
		Головуючий суддя                                                                 Горяйнов А.М.            
		 
		Судді:                                                                                           Мамчур Я.С 
		 
		                                                                                                                    Шостак О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...