Код суду 2702
Перша інстанція
Справа № 2-3725/2001, 2-1034/2002, 2-206/2003,
2-82/2004,
2-8643/2005, 2-1225/2006, 2-2936/2007
Категорія 21
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
Від 28 серпня
2007р.. Гагарінського районного суду м.
Севастополя
У
складі: головуючою Завгородньої
Л.М.
При
секретарі Колб
Т.П.
Розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України м. Севастополя,
Головне управління Державного казначейства в м. Севастополі про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, суд
Встановив
Позивальниця
звернулася до суду з позовом на тих підставах,
що 17.07.2001 р. співробітник відповідача ОСОБА_3 в порушенні норм
вимоги ст. 11 Закону України «Про
міліцію» зажадав у позивальниці уявити документи про діяльність кафе «Чебуречек», яке належало її дочці ОСОБА_2 В ході
проведення перевірки ОСОБА_3 потребував у позивальниці паспорт, її сумку на перевірку, після відмови пред'явлення сумки, ОСОБА_3
заламав позивальниці праву руку і при цьому заподіяв їй фізичну біль в суглобах
. З даним тілесним пошкодженням позивальниця знаходилася на лікуванні .Просить
стягнути на її користь матеріальну шкоду
суму 891гр.- витрати на лікування і моральну шкоду в сумі 5 000 гр.
Представник
відповідача УМВС України згоден з позовом в частині неправомірних дій ОСОБА_3
по проведенню перевірки торгової діяльності,
тобто залучення позивальниці до адміністративної відповідальності, а в решті частини позову не згоден.
Представник ГУДК
в м. Севастополі з позовом не згоден .
Вислухавши всіх
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено , що ОСОБА_3 був
працівником Гагарінського РО УМВС України м.
Севастополя .17.07.2001р. прибув в бар «Чебуречек», розташований АДРЕСА_1, з метою проведення перевірки торгової
діяльності даного бару, потребував
документи і сумочку позивальниці,
остання відмовилася надавати свою сумочку і хотіла піти з бару, але ОСОБА_3 став її затримувати, застосовуючи фізичну силу, схопивши за праву руку вище за лікоть і вище
за зап'ясток, заподіявши позивальниці
фізичний біль, з якою вона була вимушена
звернутися в поліклініку, де згідно
листа непрацездатності серії ББЛ № 360705 убачається, що позивальниця з 17.07.2001 р. по
18.08.2001р. знаходилася на лікуванні у зв'язку з розтягуванням зв'язок правого
плеча.
Згідно довідки
ЧП «Тавріда - МРТ» №6 від 24.01.2005р.\лд.36\ позивальниця дійсно проходила
зональне обстеження і курс амбулаторного лікування, загальна вартість якого склала 391гр. Крім
того згідно трудової угоди від 28.07.2001р. /л.д.35/ позивальниця була вимушена
укласти з ОСОБА_4 дану трудову угоду за обслуговування її сім'ї в період її хвороби, пов'язаної з вищезгаданими тілесними
пошкодженнями, виплативши ОСОБА_4 суму
500 гр.
В ході судового
засідання було встановлено, що дії
ОСОБА_3 відносно позивальниці були незаконними,
оскільки згідно постанови Гагарінського райсуду від
01.08.2001р.администраивне провадження відносно позивальниці по ст. 185 КОАП
України було закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення і
вимога працівника міліції ОСОБА_3
відносно перевірки торгової діяльності кафе «Чебуречек» визнані незаконними.
Доводи
відповідача, що позивальниця не
представила достатніх доказів,
підтверджуючих той факт, що саме
ОСОБА_3 заподіяв їй вищезгадані тілесні пошкодження, не знайшли свого підтвердження в ході
судового засідання, оскільки спростовуються
матеріалами даної справи . Більш того у ухвалі апеляційного суду м. Севастополя від 03.XI.2005р.
вказано, що суд правильно встановив
фактичні обставини справи і події,
зробив правильні висновки про відшкодування позивачці заподіяної
матеріальної і моральної шкоди .
Таким
чином, незаконними діями працівника
міліції ОСОБА_3 позивачці був заподіяний матеріальна шкода в сумі 891гр.
Обговорюючи
питання про моральну шкоду, суд
вважає, що незаконними діями ОСОБА_3
позивальниці були заподіяні моральні і фізичні страждання, порушений звичайний спосіб життя, але суд вважає, що розмір моральної шкоди завищений і
підлягає частковому задоволенню в сумі 2000 гр.
Відповідно
до ст. 1, 2 п.1 ст. 4 Закону України " Про порядок
відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" вказана сума підлягає
стягнення за рахунок коштів державного бюджету,
Головного Управління Державного казначейства України м. Севастополя .
Керуючись
Законом України " Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури
і суду", ст. 10, 60, 179, 212 ЦПК України , суд
Вирішив
Позов
задовольнити частково . Стягнути з Головного Управління Державного казначейства
в м. Севастополі на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 891гр. і моральну шкоду в сумі 2000гр., держмито в сумі 59 гр.50 коп., витрати на повідомлення в судове засідання в
сумі 110 гр. а всього -3060гр.50 коп.,
в решті частини позову відмовити.
Стягнути
з Головного Управління Державного казначейства в м. Севастополі в дохід Територіального
управління Судової державної адміністрації в м.
Севастополі витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30
гр.
Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження
, якщо апеляційне оскарження не було
подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.