Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/8839/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.11.2014. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2014.
Дата набрання законної сили: 07.12.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 335/8839/14-к  1-кп/335/491/2014 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 листопада 2014 року м. Запоріжжя
		 
		 Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді  ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина Російської Федерації, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, - 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		17 вересня 2013 року, приблизно 13 годині 35 хвилині, ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом вільного доступу, проник до кабінету директора «Кіноконцертного залу ім.. Довженко», який розташований по пр.. Леніна, 145 у м. Запоріжжя, після чого наніс удар правою рукою, в якій тримав ніж, в обличчя  ОСОБА_9 , чим спричинив різану рану губи та щоки останньої, та викрав зі столу у вищевказаному кабінеті мобільний телефон «Samsung GT S 5830i», вартістю 800 гривень, в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої знаходилися грошові кошти у розмірі 50 гривень, який належить гр. ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_8 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 17 вересня 2013 року приїхав з смт.Якимівки до м.Запоріжжя, де в магазині придбав ніж, після цього зайшов в відкритий кабінет директора кінотеатру, де напав на неї, погрожуючи ножем, та наніс удар ножем в обличчя потерпілої, і схопив зі столу мобільний телефон, після чого з місця пригоди втік.
		На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судовий розгляд по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. 
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.
		Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_8 обставини: щире каяття.
		Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до особливо тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, позитивно характеризується за останнім місцем роботи, однак ніде не працює, постійного місця проживання не має. У звязку з цим суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів є покарання в умовах ізоляції його від суспільства, - у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.187 КК України.
		По провадженню заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого на її користь 20000 грн. в відшкодування завданої їй моральної шкоди, який підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд при вирішенні даного позову керується ст.1167 ЦК України. Оцінюючи розмір моральної шкоди колегія суддів вважає, що ОСОБА_9 безперечно спричинена моральна шкода внаслідок скоєного проти неї злочину, їй спричинені тілесні ушкодження та вона зазнала фізичних та моральних страждань. Враховуючи характер та обсяг страждань (душевних, психологічних), яких зазнала потерпіла, характер немайнових витрат, їх тривалість, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів дійшла висновку про задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., який визначила позивач ОСОБА_9 .
		Вирішуючи питання про речові докази суд враховує вимоги ст. 100 КПК України.
		 
		Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке знаходиться у його власності.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 13 липня 2014 року, тобто з моменту його затримання.
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 відшкодування моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
		Речові докази: мобільний телефон Samsung „GT S 5830i» та копії документів на нього, передані на зберігання ОСОБА_9 - залишити потерпілій ОСОБА_9 ; рукоять з вхідної двері кабінету директора кіноконцертного залу ім.о.Довженка, 2 гіпсових зліпка низу взуття, мікрочастинки, змив, кулькову ручку що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити; 7 слідів папілярних візерунків, копію паспорта ОСОБА_8 , що долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
		 Головуючий суддя  ОСОБА_1 
		Судді  ОСОБА_2 
		 Макаров ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...